臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度補字第207號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 梁熙
被 告 黃光燦
黃子倫
黃淑玲
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬伍仟捌佰壹拾捌元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又訴訟標的之價額由法院核定；核定 訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1、2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債 務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之 權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價 額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高 法院93年度台抗字第696號裁定參照）。又按分割遺產之訴 ，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最 高法院102年度台抗字第277號裁定參照）。末按原告之訴， 有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補 正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同 法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告係依民法第242條、第1164條規定，代位債 務人黃光燦請求被告分割被繼承人黃游阿葉如附表所示之遺 產（下稱系爭遺產），依前揭說明，本件訴訟標的價額應以 被代位人黃光燦因分割系爭遺產所受利益之客觀價額為準。 準此，本件訴訟標的價額依被代位人黃光燦就被繼承人黃游 阿葉之遺產應繼分計算，核定為新臺幣（下同）1,810,247 元（計算詳如附表），應徵第一審裁判費19,018元，扣除原 告已繳納之裁判費3,200元後，尚應補繳15,818元（計算式 ：19,018元－3,200元＝15,818元）。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後5日內如數 向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、原告起訴之事實理由係以被告黃光燦之債權人地位，代位債 務人黃光燦請求分割系爭遺產，則原告既代位行使其權利， 是否仍有必要將被代位人黃光燦列為共同被告（最高法院64 年度第5次民庭庭推總會議決定、69年度台上2745號、70年 度台上字第1871號判決參照）？請併予陳明。四、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 民事庭 法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 黃家麟
附表：
編號 被繼承人黃游阿葉之遺產 面積 （㎡） 公告現值（元/㎡） 價額 （元以下四捨五入） 1 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：6分之1） 212.18 34,700 212.18㎡×34,700元/㎡×1/6＝1,227,108元 2 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：全部） 115.39 34,700 115.39㎡×34,700元/㎡＝4,004,033元 3 宜蘭縣○○鄉○○段00○號建物（門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○路○○巷0號） 課稅現值199,600元 合計： 5,430,741元 本件訴訟標的價額（即被代位人黃光燦【應繼分1/3】繼承被繼承人黃游阿葉遺產可獲得利益）： 1,810,247元（計算式：5,430,741元×1/3＝1,810,247元）