請求為一定行為
臺灣士林地方法院(民事),補字,112年度,277號
SLDV,112,補,277,20230815,1

1/1頁


臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第277號
原 告 金鴻醫材科技股份有限公司
法定代理人 林宗慶(即普生股份有限公司之指定代表人)
訴訟代理人 周正民
盧逸凡
被 告 謝可語
上列當事人間請求為一定行為事件,原告起訴固據繳納裁判費。
惟查原告起訴聲明為「請求判決被告應於董事會議事錄簽章」(
見本院卷第24頁),核屬請求為一定行為,顯非就親屬關係及身
分上權利有所主張,應屬關於財產權之訴訟。惟客觀上不能核定
其訴訟標的之價額,爰依民事訴訟法第77條之12,以同法第466
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,核定本
件訴訟標的價額為新臺幣(下同)165萬元,應徵第一審裁判費1萬
7,335元,扣除原告已繳裁判費3,000元,尚應補繳1萬4,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定
送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命
補繳裁判費部分,不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 胡菘湶

1/1頁


參考資料
普生股份有限公司 , 台灣公司情報網