臺灣士林地方法院民事裁定
112年度補字第194號
原 告 沈新明
被 告 陽明家園社區管理委員會
法定代理人 張基煌
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起
訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。惟訴訟標的之價額
，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2第1項分別定有
明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條
所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77
條之12亦有明文。查本件原告訴之聲明第1項前段請求確認被告
民國103年區分所有權人會議中關於區分所有權人有居住事實者
不收管理費，但住戶（承租人）仍需繳交300元之決議，暨110年
將上開決議金額修訂為500元之決議無效部分，原告自陳其經被
告核定為無居住事實之區分所有權人，每月遭多收取500元之管
理費（見本院卷第22頁），是原告如獲勝訴判決所得受之客觀上
利益，乃免於按月繳納上開每月500元管理費，屬因定期給付涉
訟，且權利存續期間未能確定，依民事訴訟法第77條之10規定，
應以10年計算其權利存續期間，故該部分訴訟標的價額應為6萬
元（計算式：500元×12月×10年＝6萬元）。又原告訴之聲明第1項
後段請求確認被告110年修訂住戶規約附則「陽明家園停車場管
理辦法」其中「參、停車位申請資格及優先順序」及「肆、停車
位清潔費」無效部分，依原告主張如獲勝訴判決所得受之客觀上
利益為每月1,000元（見本院卷第22頁），亦屬因定期給付涉訟
，且權利存續期間未能確定，依民事訴訟法第77條之10規定，應
以10年計算其權利存續期間，是此部分訴訟標的價額應為12萬元
（計算式：1,000元×12月×10年＝12萬元）。再原告訴之聲明第2
項請求撤銷被告111年4月30日區分所有權人臨時會議（下稱系爭
臨時會議）第一案、第二案決議部分，與聲明第1項前段、後段
之訴訟標的雖有異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，則該部分不併算訴訟標的價額。至原告訴之聲明
第2項請求撤銷系爭臨時會議臨時動議第一案決議部分，依原告
提出之訴訟證據資料，其於此部分訴訟可得受之客觀利益乃無從
衡量，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條
之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額
數加10分之1定之，是該部分之訴訟標的價額應核定為165萬元。
從而，本件訴訟標的價額為183萬元（計算式：6萬元＋12萬元＋16
5萬元＝183萬元），應徵第一審裁判費1萬9,117元，扣除原告已
繳納之3,000元，尚應補繳1萬6,117元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 陳芝箖