臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第107號
聲 請 人 李和順
代 理 人 張毓桓律師
相 對 人 李正雄
相 對 人 李道雄
上列當事人間第三人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台 抗字第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意 ，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽 卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人李正雄、李道雄之兄弟，其 於另案即本院105年度重訴字第336號被請求分配清算剩餘財 產之順興鐵工廠有限公司股東之一，且經該案被告陳明順興 鐵工廠有限公司所有財產均為兩造與其他兄弟，包含聲請人 及相對人所有，因此有關順興鐵工廠有限公司之剩餘財產如 何分配，聲請人具有法律上重要之利害關係，故有必要了解 該案之進行情形，俾能研究正確之法律上解決之道，避免錯 誤主張，依民事訴訟法第242條第1項、第2項聲請閱卷等語 。
三、經查，聲請人所稱為了解順興鐵工廠有限公司剩餘財產如何 分配，以求法律上之因應之道，至多具有事實上及經濟上之 利害關係而已，不能謂與本件間有何法律上利害關係。聲請 人未能釋明法律上利害關係，又未經本件之當事人同意閱覽 卷宗，揆諸前開意旨，本件聲請於法不合，自應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 民事第一庭 法 官 唐一强
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 鍾堯任
, 台灣公司情報網