臺灣士林地方法院民事裁定
112年度救字第66號
聲 請 人 薛順蓉
代 理 人 鄭瑜凡律師（法扶律師）
相 對 人 吳宗諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院111年度簡上字
第361號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）之分會准 許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲 請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民 事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文 ，其立法理由並謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助 亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定 無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴 訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行 政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考 民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情 形外，法院應准予訴訟救助。」準此，法院受理經法扶基金 會之分會以無資力為由准予法律扶助者所聲請之訴訟救助時 ，除其起訴顯無理由外，法院均應准其訴訟救助之聲請，不 得再就其是否確係無資力予以審查。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事 件，聲請人靠領取社會救助維生，有另有低收入戶證明，實 無從支付訴訟費用，業經法扶基金會士林分會准予法律扶助 ，爰依民事訴訟法第107條、第109條及法律扶助法第63條規 定，聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人就其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件所 提附帶上訴（本院111年度簡上字第361號），因聲請人符合 法律扶助法所稱「無資力者」之認定標準，而經法扶基金會 士林分會准予法律扶助等情，業據聲請人提出臺北市士林區 公所112年度低收入戶及中低收入戶資格審查結果通知書、 法扶基金會專用委任狀、准予扶助證明書以為釋明，足資認 定為真實。且聲請人所提附帶上訴，尚非顯無勝訴之望，復 有該民事附帶上訴暨聲請訴訟救助狀在卷可考，並經本院予 以形式審查無誤。從而，聲請人聲請訴訟救助，揆諸首揭法 律規定及說明，並無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第五庭 審判長法 官 蔡志宏
法 官 張新楣
法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 陳玥彤