臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第1165號
聲 請 人 葉柔希
關 係 人 徐偉超律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任徐偉超律師（事務所設：臺北市○○區○○○路0段00號24樓之9）為被繼承人楊雅綺（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○○路0段000號20樓之1，民國112年1月6日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人楊雅綺之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人楊雅綺之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊雅綺之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人楊雅綺之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公 示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期 限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第1項、第2項分別定有明文。次按受遺贈人申 辦遺贈之土地所有權移轉登記，應由繼承人先辦繼承登記後 ，由繼承人會同受遺贈人申請之；如遺囑另指定有遺囑執行 人時，應於辦畢遺囑執行人及繼承登記後，由遺囑執行人會 同受遺贈人申請之；前項情形，於無繼承人或繼承人有無不 明時，仍應於辦畢遺產管理人登記後，由遺產管理人會同受 遺贈人申請之，土地登記規則第123條亦有明文規定，是被 繼承人縱業以遺囑為遺贈並指定有遺囑執行人，惟同時涉有 無人承認繼承之情事時，仍應依民法第1177條及第1178條第 2項規定選定或選任遺產管理人。
二、聲請意旨略以：被繼承人楊雅綺於民國112年1月6日死亡， 單身膝下無子且無其他繼承人，惟其生前立有遺囑，將其名 下所有動產與不動產贈與其姪子DATU MOHAMAD KASIM及姪女 羅哈娜，而聲請人為被繼承人楊雅綺之遺囑執行人，今為辦 理遺產登記，爰依民法第1178條第2項規定，聲請選任徐偉
超律師即被繼承人楊雅綺之遺囑執行人為遺產管理人，並依 法為承認繼承之公示催告等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承 系統表、代筆遺囑、不動產謄本、郵局存簿面等影本為證， 而依被繼承人楊雅綺之除戶戶籍謄本記載其生前未婚，本院 依職權函詢戶政機關提供被繼承人楊雅綺之直系血親卑親屬 、父母、兄弟姐妹、祖父母等之戶籍謄本，據戶政機關函覆 稱未查有被繼承人楊雅綺祖父母之資料，依其所提供戶籍資 料，其繼承人均已死亡，有新北○○○○○○○○112年6月20日新北 淡戶字第1125743994號函附卷可稽。從而，聲請人以被繼承 人楊雅綺之遺囑執行人身分，聲請選任被繼承人楊雅綺之遺 產管理人，核與首揭規定尚無不合。又自被繼承人楊雅綺死 亡迄今顯已逾民法第1177條所定1 個月時間，其間既無親屬 會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管理 人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即使 有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。又關係人徐偉 超律師陳報同意擔任本件遺產管理人，有陳報狀在卷可憑， 本院審酌徐偉超律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，且 遺產管理人之職務繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之人 出任遺產管理人，恐難適任，因認選任徐偉超律師為被繼承 人之遺產管理人為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法 為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 家事庭 司法事務官