臺灣士林地方法院民事裁定
112年度勞補字第164號
原 告 謝宏恩
上列原告與被告台灣中諾有限公司間請求給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新
臺幣（下同）3,000元。於非財產之訴，並為財產權上之請求者
，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之14定有明文。又因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或公會起
訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項
另有明文。查，原告本件起訴乃請求：㈠給付工資、資遣費、提
繳勞工退休金共計369,050元【計算式：318,000+47,870+3,180=
369,050】；㈡賠償精神慰撫金12萬元；㈢開立非自願離職證明書
。其中，上開㈠、㈡部分之請求為財產權之訴訟，訴訟標的金額共
計489,050元，原應徵收第一審裁判費5,290元，惟原告此部分起
訴除請求賠償精神慰撫金部分外，其餘關於給付工資、資遣費、
提繳勞工退休金共計369,050元部分，依前揭勞動事件法第12條
第1項之規定，均應暫免徵收裁判費三分之二，故原告就上開財
產權訴訟部分，應暫繳之裁判費為2,629元【計算式：5,290元－5
,290元×369,050元/489,050元×2/3＝2,629元，小數點以下4捨5入
】；上開㈢部分，則係對於勞工身分上之權利有所主張，核屬非
財產權之訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第
一審裁判費為3,000元，是依同條第2項規定，本件應徵收第一審
裁判費共計5,629元【計算式：2,629＋3,000＝5,629元】。茲依勞
動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴
。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
勞動法庭 法 官 趙彥強
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳玥彤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網