臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債更字第255號
債 務 人 王順永
代 理 人 吳詩凡律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第8條分別定有明文。而所謂「不能清償 債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力，且 對於已屆清償期，或已受請求債務之全部或主要債務，客觀 上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符合消 債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活 ，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活 之目的。又債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣除生 活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有具體 事實足認有不能清償之虞者，方堪許之。而債務人之清償能 力，包括財產、信用及勞力（技術），必須三者均不足以清 償債務時，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。換言之，評 估債務人是否符合「不能清償債務」之要件，應斟酌債務人 之債務總額、債務人之年齡、工作能力，並衡諸債務人未來 可正常獲得之勞務報酬、財產等綜合加以考量，以評估債務 人就其所積欠之總債務是否已清償不能或有不能清償之虞。 倘若債務人並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，應 認其聲請更生或清算不備其他要件，且其情形不能補正，應 以裁定駁回之。
二、聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，前已向法院聲請債 務清理之調解，惟調解不成立。又其無擔保或無優先權之本 金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：
㈠債務人主張其有不能清償債務之情事，於民國111年8月11日 向本院聲請前置調解，經本院以111年度司消債調字第266號 事件受理，嗣經調解不成立等情，有調解程序筆錄及調解不 成立證明書在卷可參（見111年度司消債調字第266號卷【下
稱消債調卷】第46頁、第50頁）。是以，本院應綜合債務人 目前全部收支及財產狀況，評估其於維持符合人性尊嚴之最 低生活條件之情形，是否確已達「不能清償債務或有不能清 償之虞」之情形。
㈡債務人之平均每月收入及財產狀況：
債務人居住在新北市八里區，名下無不動產，其自陳任職於 財團法人新北市樂山園社會福利慈善事業基金會擔任廚師， 每月薪資為31,338元，每年領有八里污水處理廠敦親睦鄰水 電補助金600元、新北市公共污水處理場回饋區民生活補助 金1,500元，另有未陳報數額之考績獎金、年終獎金等情， 此有債務人提出陳報狀、收入及財產狀況說明書（見消債調 卷第7頁、本院卷第27頁、第148至149頁）、薪資明細表（ 見本院卷第30至32頁）、109至110年度綜合所得稅各類所得 資料清單(見消債調卷第18至19頁)、勞保被保險人投保資料 表（見消債調卷第20頁）、郵局及金融機構帳戶存摺明細及 存款餘額證明書（見消債調卷第22頁、本院卷第34至60頁） 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果表（見本院卷第72頁）在卷可稽。準此，債務 人於聲請更生前2年內之可處分所得至少應為756,312元（計 算式：31,338元×24個月＋2,100元×2年＝756,312元），則其 每月平均收入至少應以31,513元（計算式：756,312元÷24個 月＝31,513元，元以下4捨5入，下同），作為計算其清償能 力之依據。
㈢債務人必要支出狀況：
債務人陳報其聲請更生前2年內個人必要生活費支出為每月1 8,960元，另須扶養父親王貴文、母親王洪秀美，每月須各 支付5,000元扶養費等語（見本院卷第149頁）。又債務人係 居住在新北市八里區，其主張其目前每月個人生活必要支出 18,960元部分，合於衛生福利部公告新北市111年度最低生 活費標準之1.2倍，足堪採信；惟債務人父親王貴文名下有4 筆新北市板橋區不動產，且每月領有勞工保險老年年金18,7 39元（見本院卷第94頁、第130頁）；債務人母親王洪秀美 名下則有2筆新北市新莊區房地及1部車輛，其等資力均優於 債務人，且債務人復未能提出其有支付父母扶養費之相關證 明文件，是尚難認債務人每月確有為其等支出計10,000元之 扶養費，是債務人此段期間之每月必要生活費用仍應以18,9 60元計算之。
㈣是以，本件債務人每月收入至少為31,513元，扣除每月必要 生活費用18,960元後，至少尚剩餘12,553元（計算式：31,5 13元-18,960元＝12,553元）可供清償債務。再者，最大債權
人銀行曾於本件調解程序中提供予債務人「120期、年利率0 %、每月2,500元」之更生方案，債務人則稱希望分72期、每 月還款2,000元（見消債調卷第46頁）。然依前述，債權人 所提出之更生方案金額對債務人並非過苛或有何無力負擔之 情事；且以債務人陳報之債權金額333,649元（見消債調卷 第8頁）觀之，堪認以債務人之清償能力約2.21年可清償完 畢【計算式：333,649元12,553元12個月≒2.21年】。而債 務人為64年6月16日出生（見消債調卷第6頁），現年約48歲 ，距離法定退休年齡65歲尚有17年職業生涯可期，且有工作 能力，若能持續積極工作，必可提高收入，甚可加速清償其 所積欠之債務。是以，衡之債務人目前年齡，其償債年限非 長，是以本件於客觀上難認有何不能清償債務或不能清償之 虞情事之存在。
四、綜上所述，本件債務人依其收支及財產狀況，衡酌所積欠之 債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事 ，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，且其情形 又屬無從補正，依首揭法條說明，自應駁回其更生之聲請。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 書記官 胡菘湶