臺灣士林地方法院民事裁定
111年度勞訴字第114號
上 訴 人
即 原 告 陳俐君
訴訟代理人 賴鴻齊律師（法扶律師）
上列上訴人與被上訴人眾望股份有限公司間請求確認僱傭關係存
在等事件，上訴人對於民國112年6月29日本院第一審判決，提起
第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）52,539元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出 於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可 以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前 項之規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3 項分別定有明文。上開勞動事件法未規定者，依勞動事件法 第15條後段規定，適用於勞動事件。末按因定期給付涉訟， 其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間 未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算； 因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條 、第12條第1項規定。
二、上訴人對於112年6月29日本院第一審判決提起上訴，未據繳 納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明：㈠原判決不利於上訴 人之部分廢棄。㈡確認兩造於106年6月6日至107年4月11日間 僱傭關係存在。㈢確認兩造自108年5月21日起至復職日止之 僱傭關係存在。㈣被告應自110年9月1日起至原告復職日止， 按月於次月10日給付原告14,000元，及各期自每月11日起至 清償日止按週年利率5%計算之利息。㈤被告應給付原告3,753 ,429元（計算式：753,429＋300萬＝3,753,429），及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈥被告應補提19,268元至原告勞工退休金專戶，並自108年6 月起至兩造僱傭關係終止日止，每月提撥950元之退休金。㈦ 第㈤項聲明，願供擔保，請准宣告假執行。本件訴訟標的價 額核定為4,296,158元（計算式如附表一、二所示），原應 徵收第二審裁判費65,355元。惟原告起訴請求項目中，除關 於生理假未休工資、國民年金與勞保差額、慰撫金部分，非
屬工資性質外，其餘共計1,263,675元部分（計算式：4,296 ,158－4,602－1,800－3,631－22,450－3,000,000＝1,263,675） 均係因請求給付工資、退休金涉訟，依上開勞動事件法第12 條第1項規定，此部分請求應暫免徵收裁判費2/3，故原告應 暫繳之裁判費為52,539元（計算式：65,355×1,263,675/4,2 96,158×1/3＋65,355×3,032,483/4,296,158≒6,408＋46,131＝5 2,539，小數點以下四捨五入）。茲依勞動事件法第15條後 段及民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本 裁定5日內繳納，逾期即駁回其上訴。另上訴人並應同時提 出上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依 前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 勞動第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書記官 施怡愷
附表一：
附表二：
㈠上訴人聲明㈡請求確認兩造自106年6月6日至107年4月11日之僱 用關係存在，則此訴訟標的之價額核定為329,504元（計算式 ：附表一2B＋2C＋2D＋2F＋2G＝289,680＋17,626＋13,258＋1,800＋3,6 31＋3,509＝329,504）。
㈡上訴人聲明㈢請求確認兩造自108年5月21日起至迄今僱傭關係存 在，聲明㈣請求被上訴人應自110年9月1日起至原告復職日止， 按月於次月10日給付原告前1月份工資14,000元，及各期自每 月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。經核原告聲 明㈢、㈣，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一 致，且復職日前之工資及提繳勞退金請求均係以僱傭關係存在 為前提，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。又上訴 人為76年出生，距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上 開規定，其請求確認僱傭關係存在之聲明，即應以5年薪資收 入及退休金總數計算訴訟標的價額，上訴人主張其每月薪資為 14,000元，應提撥之退休金為950元，應分擔健保額516元，則 其5年之薪資、勞工退休金、應分擔健保額總計為927,960元【 計算式：（14,000＋950＋516）×12月×5年＝927,960】，其聲明 確認僱傭關係存在之訴訟標的價額較請求復職日前之工資及提 繳勞退金為高，應依確認僱傭關係存在之訴訟標的價額即927, 960元定之。
㈢上訴人另請求被上訴人給付如附表一1D、1E、3D、4C、5F、5H 之金額，經原判決判命被上訴人給付特別休假7日工資8,400元 及其遲延利息，則此部分訴訟標的價額核定為3,038,694元（ 計算式：6,160＋4,602＋12,240＋1,642＋22,450+3,000,000-8,40 0＝3,038,694）。
㈣綜上，上訴人訴訟標的價額核定為4,296,158元（計算式：329, 504＋927,960＋3,038,694＝4,296,158）。