臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第76號
原 告 劉信明
被 告 蘇昱廷
上列被告因本院112年度金簡上字第52號違反洗錢防制法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：被告蘇昱廷應給付原告劉信明新臺幣13萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依年息百分之5計算 之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起 訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條 亦規定甚明，雖依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟 法規定不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理 乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟 本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用 此一法理（最高法院32年附字第495號判例、93年度台附字 第55號判決參照）。
二、查被告違反洗錢防制法等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察 官提起公訴，經本院以112年度金簡字第25號審理，原告已 於該刑事訴訟程序中對被告提起刑事附帶民事訴訟，主張因 詐欺案件，請求被告賠償損害，嗣由原審合議庭於民國112 年2月20日以112年度附民字第48號裁定移送本院民事庭審理 在案，有該裁定書附卷可稽。嗣刑事部分經檢察官上訴本院 第二審合議庭後，原告復對被告提起本件刑事附帶民事訴訟 ，與前揭112年度附民字第48號刑事附帶民事訴訟，其訴之 聲明相同，有各該刑事附帶民事聲請狀在卷可參，顯係對同 一原因事實，以同一事由及金額重複提起本案附帶民事訴訟 ，違反一事不再理原則，揆諸前開說明，本件原告之訴自不 合法，應以判決駁回之。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第六庭 審判長 法 官 雷雯華
法 官 林哲安
法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日