臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第451號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃正和
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9645
號、112年度偵字第10774號、112年度偵字第11324號、112年度
偵字第12041號），本院判決如下：
主 文
黃正和犯竊盜罪，共拾罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收；應執行拘役玖拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃正和前因竊盜案件，經本院以110年度士簡字第457號判決判 處有期徒刑4月確定，又因竊盜案件，經本院以110年度易字 第560號判決判處有期徒刑3月、3月、3月確定。上開案件經 本院以111年度聲字第470號裁定應執行有期徒刑10月確定， 於民國111年10月12日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示時間、地點 ，以如附表所示方式，竊取如附表所示物品。嗣經如附表所 示之陳清榮等人發現遭竊後報警，經警循線查獲上情。二、案經李肇卿、梁玉輝訴由新北市政府警察局汐止分局報告臺 灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
證據能力本案據以認定被告黃正和犯罪之供述證據，有關被 告以外之人於審判外之陳述，公訴人及被告在本院審理時均 未爭執其證據能力（本院卷第72-73頁），復經本院審酌認 該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述 證據亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第159 條之5規定、第158條之4規定之反面解釋，均有證據能力， 合先敘明。
貳、實體方面：
一、認定事實所憑之理由及證據：
㈠訊據被告於警詢、偵查中及本院審理時坦承有於上開時、地 竊取上開物品之事實（偵10774卷第7-10頁、偵11324卷第11 -14頁、偵12041卷第7-10頁、偵9645卷第119-123頁、審易 卷第85-87頁、本院卷第75-76頁），核與被害人陳清榮及告
訴人李肇卿、梁玉輝警詢證述情節相符（偵9645卷第11-13 頁、偵12041卷第11-13頁、偵10774卷第11-13頁、偵11324 卷第15-17頁），並有福興宮112年2月27日、同年3月1日、1 3日、17日、20日、28日監視器畫面擷圖共16張（偵9645卷 第15-23頁、偵12041卷第17頁）、恩德宮111年12月6日、11 2年3月28日監視器畫面擷圖共12張（偵10774卷第15-20頁） 、福安宮112年3月22日、同年月30日監視器畫面擷圖共10張 （偵11324卷第19-23頁）及監視器光碟3片（分別置於偵964 5卷、偵11324卷、偵12041卷卷末光碟片存放袋內）等證據 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。 ㈡綜上，被告前開自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確 ，被告前開竊盜犯行，堪以認定。
二、論罪科刑的理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊取罪，共10罪。 ㈡被告前開10次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
㈢被告前於101年間，因強盜案件，經臺灣高等法院以102年度 上訴字第718號判決判處有期徒刑5年2月，經最高法院以102 年度台上字第3544號判決上訴駁回，102年8月29日入監執行 ，105年9月8日假釋付保護管束，惟嗣後經撤銷假釋，應執 行殘刑11月6日，107年3月7日入監執行，108年2月8日縮刑 期滿執行完畢。105年間，因竊盜案件，經本院以105年度湖 簡字第493號判決判處有期徒刑3月確定（下稱第一案件）； 106年間，因竊盜案件，經本院以106年度湖簡字第151號判 決判處有期徒刑2月確定（下稱第二案件）；106年間，因竊 盜案件，經本院以107年度士簡字第53號判決判處有期徒刑2 月確定（下稱第三案件）；106年間，因竊盜案件，經臺灣 基隆地方法院以107年度易字第109號判決判處有期徒刑7月 （共4罪）確定（下稱第四案件）；前開第一案件至第四案 件，經臺灣基隆地方法院以107年度聲字第926號裁定應執行 有期徒刑1年7月確定，108年2月9日接續執行，109年9月8日 執行完畢。107年間，因毀損案件，經本院以107年度湖簡字 第225號判決判處有期徒刑3月確定，109年9月9日接續執行 ，109年12月8日執行完畢；110年間又因竊盜案件，經本院 以110年度士簡字第457號判決判處有期徒刑4月確定，又因竊 盜案件，經本院以110年度易字第560號判決判處有期徒刑3 月、3月、3月確定，上開2案件經本院以111年度聲字第470 號裁定應執行有期徒刑10月確定，於111年10月12日執行完 畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其受 有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之數罪，均符合刑法第47條第1項累犯之規定。本院審酌前 案之犯罪類型及執行方式、前案執行完畢日距離本案犯罪之 時間、前案與本案之罪質有部分相同、所侵害者是否為具有 不可替代性、不可回復性之個人法益或其他重大法益、被告 有無明顯之反社會性格等一切情狀後，認如加重其法定最低 度刑，尚不至於使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，爰均 依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，加 重其法定最高及最低度刑。
㈣本院以行為人責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，冀望不勞而獲，而為本案數竊盜犯行，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，實值非難。惟念被告均已坦承犯行，態 度尚可，兼衡其素行、犯罪動機、手段、所生危害、所得利 益，然迄未賠償前開被害人及告訴人所受損失等情，暨被告 自陳之教育智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定， 諭知易科罰金之折算標準。復考量本案各罪之犯罪時間相近 、罪質相同等情，依刑法第51條第6款規定，定其應執行之 刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。是被告犯罪所得如附表所示 財物，應依刑法第38條之1規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段判決如主文。本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 刑事第六庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林承翰
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表
編號 被害人／ 告訴人 時間 地點 竊盜方式 竊取財物 宣告刑及沒收 1 被害人 陳清榮 112年2月27日16時19分許 新北市○○區○○路00巷00號汐止福興宮 趁無人注意之際，徒手竊取左列宮廟內虎爺神像前之香油錢 新臺幣（下同）100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 同上 112年3月1日15時22分許 同上 100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 同上 112年3月13日13時16分許 同上 100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 同上 112年3月17日13時4分 同上 100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 同上 112年3月20日7時54分許 同上 100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 同上 112年3月28日6時4分許 同上 100元 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣 壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 告訴人 李肇卿 111年12月6日14時許 新北市汐止區和平街46巷7弄底恩德宮 趁無人注意之際，徒手竊取左列宮廟內供桌上之右列物品 茶葉2包 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得茶葉貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 同上 112年3月28日23時許 同上 燭台1個、 蠟燭1支 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得燭台壹個、蠟燭壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 告訴人 梁玉輝 112年3月22日10時許 新北市○○區○○街00○0號汐止福安宮 趁無人注意之際，徒手竊取左列宮廟供桌旁金紙 金紙100份 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得金紙壹佰份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 同上 112年3月30日1時許 同上 金紙20份 黃正和犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得金紙貳拾份均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。