臺灣士林地方法院刑事判決
112年度易字第168號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱法諭
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
6933號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱法諭因見告訴人曹伯誠於民國111年1 1月11日15時許將其車牌號碼000-0000號自小客車違規停放 在臺北市○○區○○○路0段000號前巷道，佔用道路停車妨害其 機車出入而心生憤怒，竟基於毀損犯意，於111年11月11日1 5時05分許，先行以廢棄之鋁箔包及保特瓶罐丟棄在上開車 牌號碼000-0000號自小客車之擋風玻璃上，再刻意以車牌號 碼000-000號普通重型機車車尾後退多次撞擊上開ANX-0680 號自小客車之副駕駛座右方車門及尾門，致該等車體部位板 金及烤漆受毀損而有刮痕，致令不堪用。嗣為警到場處理而 詢問在場目擊證人而循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第35 4條之毀損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依 同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人已於112年8月21 日當庭具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（見 本院卷第47頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不 受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官張尹敏、郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 刑事第七庭 法 官 鍾 晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李宜均
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日