臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度審自字第15號
自 訴 人 曾奕凱
被 告 張忠雄（年籍住居所不詳） 上列自訴人因被告妨害名譽案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後柒日內具狀補正被告甲○○之性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，並委任律師為自訴代理人及提出委任書狀。
理 由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院 應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知 不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項分 別定有明文。次按提起自訴，應向管轄法院提起自訴狀為之 ，自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或 其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第320條第1項、第2項亦 有明文。又按提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情 形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，惟如逾期未 補正者，其自訴之程序既屬違背規定，自應諭知不受理判決 ，此項規定於自訴程序亦準用之，此觀刑事訴訟法第343條 、第273條第6項及第303條第1款規定自明。二、經查，本案自訴人乙○○對被告甲○○提起自訴，未見有委任律 師為代理人之委任書狀，且其自訴狀當事人欄僅記載被告為 甲○○，而未就其性別、年齡（出生年月日）、住所或居所、 其他足資辨別之特徵（如國民身分證統一編號、護照號碼等 ）詳為記載，無從確認辨別本案被訴之被告為何人，致本院 無從特定審判對象究竟為何，是其提起自訴法律上必備之程 式顯有欠缺，惟情形尚屬可補正，揆諸上開規定，爰命自訴 人於本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，以資憑辦 ，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第329條第2項前段、第343條、第273條第6項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第十庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日