臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第900號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱德宗
陳燕勤
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
797號），本院就被告等涉犯傷害罪部分，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告朱德宗因認被告陳燕勤取締其違規而對 之心生不滿，竟基於傷害、強制犯意，於民國111年9月22日 中午12時50分許，見被告陳燕勤將所駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車停放在新北市○○區○○路○○○路0段000號巷口前 ，為與之理論，竟擅自開啟被告陳燕勤所駕駛車輛，再伸手 抓向被告陳燕勤脖子，欲將之抓出車外，而妨害被告陳燕勤 自由待在車內之權利（被告朱德宗涉犯強制罪部分另結）。 被告陳燕勤見狀，亦對被告朱德宗心生不滿，竟基於傷害犯 意，直接步出車外肘擊被告朱德宗並將之壓制在地，被告陳 燕勤因而受有頸部傷勢之傷害，被告朱德宗因而受有急性右 側胸壁挫傷，不能排除肋間肌炎、前鋸肌炎或附近肋膜挫傷 等傷害，因認被告朱德宗、陳燕勤均涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件被告即告訴人朱德宗、陳燕勤互告對方傷害案件，起 訴書認均係觸犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告朱德宗、 陳燕勤當庭撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可參，依 照首開說明，本件就傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受 理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
刑事第十一庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日