臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第560號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃子宜
被 告 阮鵬仁
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
25063 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告阮鵬仁為告訴人阮秀珠之侄子，雙方間 素有嫌隙，被告於民國111 年10月17日晚間至翌（18）日清 晨8 時5 分前某時，前往臺北市○○區○○街00號告訴人所管領 之倉庫，基於毀損犯意，在未知會告訴人之情形下，持老虎 鉗破壞告訴人購買設置之倉庫門鎖鐵絲（價值約新臺幣5000 元），致令不堪使用後進入倉庫取回自己物品，因認被告所 為，涉犯刑法第354 條之普通毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第354 條之普通 毀損罪，該罪依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲查，被 告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院 調解筆錄及告訴人出具之收據、刑事撤回告訴狀各1 份在卷 可稽，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日