臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第246號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉星材
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
25442 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉星材汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「沿新北市八里 區商港路由北向南行駛，並右轉進入中山路2 段」、「葉星 材於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到 場處理之員警坦承為肇事人，進而接受裁判」、更正「左側 骨盆骨折」；證據部分補充「被告葉星材於本院之自白」、 「公路監理電子閘門網頁畫面列印」外，均引用如附件起訴 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告葉星材於犯罪後，道路交通管理處罰條例第86條第1 項 業於民國112 年5 月3 日經修正公布，並自同年6 月30日生 效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行 為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律， 刑法第2 條第1 項訂有明文。修正前道路交通管理處罰條例 第86條第1 項原規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒 醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」；修正後則規定： 「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執 照駕車。駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。酒醉駕 車。吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品 駕車。行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人 穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。行車速度，超 過規定之最高時速四十公里以上。任意以迫近、驟然變換 車道或其他不當方式，迫使他車讓道。非遇突發狀況，在
行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。二輛以上 之汽車在道路上競駛、競技。連續闖紅燈併有超速行為 」，比較修正前後之規定，修正後之法律除將「無駕駛執照 駕車」構成要件內容之條文予以明確化，並增列第6 款至第 10款之處罰行為；然修正前條文原屬「應」加重其刑，修正 後改為「得」加重其刑，而對被告較為有利，是本案即應適 用修正後之規定論處。
㈡按道路交通管理處罰條例第86條第1 項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人 行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 之 規定，係就刑法過失致人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽 車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定 地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特 殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條、同法第 284 條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另 一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度 台非字第198 號判決意旨參照）。本案被告葉星材於案發時 ，未領有駕駛執照，有公路監理電子閘門網頁畫面列印在卷 可稽。是核其所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1 項第1 款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人未領有駕 駛執照駕車，因而過失傷害人罪，而本院審酌汽車駕駛執照 為駕駛汽車之許可憑證，被告未具備所駕駛車類之相當汽車 駕駛人資格即駕車上路，對於道路交通安全所生之危害非微 ，爰依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。 ㈢被告於有偵查犯罪職權之員警到場處理時主動表明肇事，進 而接受本案裁判，有新北市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形記錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
㈣爰審酌被告明知其未領有駕駛執照，竟仍執意駕車上路，復 疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施即貿然行車 ，嗣果因而肇事致告訴人呂玫玲受有傷害，所為實不足取， 併兼衡被告雖於犯後坦承犯行且與告訴人達成調解，然並未 依調解內容履行，及被告就本案事故之過失責任高低（告訴 人未依規定在劃有分向限制之路段穿越道路，亦有過失）、 告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，修正後道路交通 管理處罰條例第86條第1 項第1 款，刑法第2 條第1 項後段
、第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第十一庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第25442號
被 告 葉星材 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號0樓 居○○市○里區○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉星材於民國111年5月16日15時51分許，無照駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，本應注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，竟疏未注意及此，冒然直行，適行人呂玫玲 未依規定在劃有分向限制之路段穿越道路，葉星材見狀閃避 不及，其所駕駛上開自用小客車車頭與呂玫玲發生碰撞，呂 玫玲因而受有左下肢體多處擦挫傷、左側上下恥骨閉鎖性骨 折、左側盆骨骨折等傷害。
二、案經呂玫玲訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告葉星材於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上揭時、地，駕駛自用小客車，未注意車前狀況，致告訴人呂玫玲成傷之事實。 2 告訴人呂玫玲於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局道路交通事故談話記錄表、新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故照片黏貼紀錄表1份、監視錄影光碟1片、本署檢察事務官勘驗紀錄表1份 證明全部犯罪事實。 4 淡水馬偕醫院診斷證明書、臺北市立關渡醫院一般證明書各1紙 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，因而犯過失 傷害罪嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 陳貞卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。