臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度家調裁字第10號
聲 請 人 林子鉉
法定代理人 鄭立君
相 對 人 林國楨
林國棟
上列當事人間確認親子關係不存在等事件，當事人聲請合意聲請
本院裁定，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人甲○○（男、民國000年00月0日生、居留證號碼：Z000000000號)與被告丙○○間之親子關係不存在。確認聲請人甲○○與被告乙○○間之親子關係存在。 理 由
一、按「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前 ，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視 為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者， 不在此限」、「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意 思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法 院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家 事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查 結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事 人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第 一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第23 條第1項、第2項、第33條分別定有明文。本件聲請人起訴請 求確認其與相對人丙○○間之親子關係不存在、確認其與相對 人乙○○間之親子關係存在，為家事訴訟事件，且非屬家事事 件法第3條第4項所定之丁類事件，應視為調解之聲請，合先 敘明。而確認親子關係存在或不存在之行為屬當事人不得處 分之事項，兩造於本院調解期日，對於聲請人與相對人丙○○ 間無親子關係、聲請人與相對人乙○○間有親子關係等情不爭 執，並合意聲請本院裁定，有本院民國112年7月27日調解程 序筆錄在卷可稽，依前揭規定，自應由本院為裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（男、民國00年00月0日生 ）為其母丁○○與相對人乙○○所生之子，惟因丁○○受孕時，相 對人乙○○另有婚姻存續中，遂由乙○○之弟即相對人丙○○赴中 國大陸與聲請人之母結婚，致聲請人因此推定為丙○○之子， 實則聲請人與相對人林國禎並無親子關係。為此爰依法提起
本件聲請，並聲明：㈠確認聲請人與相對人丙○○間之親子關 係不存在。㈡確認聲請人與相對人乙○○間之親子關係存在等 語。
三、相對人丙○○、乙○○則於本院調解期日到場表示就聲請人所稱 之事實不爭執，並同意聲請法院為裁定等語。
四、按就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之 法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之 訴，家事事件法第67條定有明文。再者，確認法律關係之訴 ，非原告有即受確認判決之法律上之利益者，不得提起，而 所謂「即受確認判決之法律上之利益」，係指因法律關係之 存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此 項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律 關係成立或不成立之訴苟具備前開要件，即得謂有即受確認 判決之法律上之利益。此確認之利益，在被告就該親子關係 之存否有爭執時，得認為原告有確認之利益，縱使就身分關 係之存否，當事人間無爭執，如有更正相關身分文件之記載 ，使身分關係明確之必要時，亦得認為有確認之利益。本件 兩造就聲請人與相對人丙○○間之親子關係不存在、聲請人與 相對人乙○○間之親子關係存在，固不爭執，然因聲請人之出 生醫學證明登載相對人丙○○為其父親，有聲請人提出之出生 醫學證明在卷可稽，故聲請人與相對人丙○○、乙○○間之親子 關係是否存在即不明確，並足以影響聲請人基於身分關係所 產生私法上之地位，而此等身分關係不明確之狀態得以確認 判決將之除去，是聲請人提起本件確認親子關係不存在訴訟 ，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。五、得心證之理由：
㈠聲請人主張其生父為相對人乙○○，並非相對人丙○○等情，業 據聲請人提出三軍總醫院附設民眾診療服務處臨床病理科親 子鑑定報告書、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、 基因醫學部血緣鑑定報告書為證，且為相對人等所不爭執， 依聲請人所提出之前揭親子鑑定報告書鑑定結論略以：依據 36組體染色體以及16個Y染色體STR DNA位點之分析結果，實 務上證明「丙○○」不是「甲○○」的親生父親等語；「乙○○」 與「甲○○」之親子的機率為99.999999％等語，堪認聲請人主 張其與相對人丙○○間無親子血緣關係、其與相對人乙○○間為 父子等節為真實。
㈡綜上所述，聲請人與相對人丙○○間既無真實之血緣關係，亦 無法律上之收養關係，且聲請人與相對人乙○○間確有親子血 緣關係，故聲請人請求確認其與相對人丙○○間之親子關係不 存在、與相對人乙○○間親子關係存在，均有理由，應予准許
。
六、另按家事非訟事件，除法律另有規定外，準用非訟事件法之 規定；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關 訴訟費用之規定，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第 2項分別定有明文。又敗訴人之行為，按當時之訴訟程度為 伸張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌 量情形命勝訴之當事人負擔其全部或一部，民事訴訟法第81 條第2款復有明文，查本件確認親子關係不存在等事件，聲 請人主張雖有理由，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然 ，則相對人所為自屬伸張或防衛權利所必要，本院因認本件 程序費用應由聲請人負擔，較為公允。
七、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第81條第2款之規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 陳胤竹