分割共有物
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,112年度,512號
CYDV,112,訴,512,20230811,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度訴字第512號
原 告 馮順得
指定送達地址:嘉義縣○○市○○路0 號
被 告 馮進財(111年10月6日死亡)
生前住嘉義○○○○○里○○路000 號
陳信吉

馮黃甘

兼上一人
監護人 陳馮清青

被 告 馮清奇

馮清容

上列當事人間分割共有物事件,本院判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張:嘉義縣○○市○○段000地號土地,為兩造所共 有,因兩造無法協議分割,爰依法提起本件分割共有物之訴 ,請求判決准予分割等語。
二、按原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院 得不經言詞辯論,逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2 項定有明文。又共有物之分割,於共有人全體有法律上之利 害關係,須共有人全體始得為之,故請求分割共有物之訴, 屬於民事訴訟法第56條第1項所稱固有必要共同訴訟,應由 共有人全體或共有人內利害相同之全體,共同起訴或共同被 訴,否則當事人不適格,最高法院亦著有42年台上字第318 號判例意旨可資參照。
三、查原告本件係請求分割系爭共有物,而其中共有人即被告馮 進財於起訴前之111年10月6日已經死亡,此有死亡證明書影 本乙紙附卷可稽。(見本院卷第47頁)業經本院裁定駁回原 告此部分之訴,則原告訴請分割系爭共有物,未將該被告馮 進財之繼承人或遺產管理人(如無人承認繼承時)列為被告 ,顯非以全體共有人為訴訟當事人,原告起訴當事人不適格 ,則本件原告之訴,在法律上顯無理由,本院爰不經言詞辯



論,逕予駁回。
四、據上論結,本件原告之訴為無理由,依民事訴訟法第78條, 判決如主文。
中  華  民  國  112  年  8   月  11  日 民事第三庭法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須按對造人數提出繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  112  年  8   月  11  日 書記官 陳慶昀

1/1頁


參考資料