臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度繼字第1118號
聲 請 人 林金敏
陳世杰
呂御瑋
呂笠誠
呂楷曄
陳福龍
陳福誠
林美妙
兼上列共同
送達代收人 陳世芳
上列當事人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人林金敏、陳世杰、陳世芳、呂御瑋、呂笠誠、呂楷曄 、陳福龍、林美妙拋棄繼承准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人陳福誠部分）應予駁回。三、聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳福星之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為被繼承人陳福星之配偶、子女、孫子女 、兄弟姊妹，為合法繼承人，被繼承人陳福星於民國112 年 4 月30日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，提出被繼承人除戶 戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等 文件，具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。又 遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親 屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，復為民法第1138條所明 定。又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個 月內以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項前段 雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼
承人以書面向法院為繼承權拋棄之意思表示，該意思表示並 應憑表示拋棄繼承人之真意為之。又非訟事件之聲請，不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1 定有明文，並為家事事件法第97條準用之。又拋棄繼承權， 屬於一身專屬之身分行為，應由拋棄繼承權人以意思表示為 之，原則不得代理，法院審核拋棄繼承事件，應確認拋棄繼 承權人本人之真意，確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、 義務之意思，始得為准予備查之核定。
㈠被繼承人陳福星（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前住嘉義縣○○鎮○○里0 鄰○○○00號） 於112 年4 月30日死亡，聲請人林金敏、陳世杰、陳世芳、 呂御瑋、呂笠誠、呂楷曄、陳福龍、陳福誠、林美妙為被繼 承人之配偶、子女、孫子女、兄弟姊妹，為法定繼承人乙節 ，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、聲請人現戶戶籍 謄本等件在卷可查。因此，聲請人林金敏、陳世杰、陳世芳 、呂御瑋、呂笠誠、呂楷曄、陳福龍、林美妙於法定期間內 聲明拋棄繼承部分，與法律規定相符，應准予備查，先為說 明。
㈡又聲請人陳福誠為被繼承人陳福星之胞兄，為第三順序繼承 人乙節，固據提出前揭文件為憑。惟聲請人陳福誠未提出印 鑑證明，無法確認其是否確有拋棄繼承權之意思，則聲請人 陳福誠是否有拋棄繼承之真意不明；本院為求慎重，於112 年7 月4 日以嘉院傑家立112 繼字第1118號函通知聲請人陳 福誠補正，該補正通知已於同年7 月7 日合法送達，亦有送 達證書附卷可供證明。但聲請人陳福誠逾期未補正，且於本 院電話詢問時表明不補正前述事項，有本院電話紀錄、收狀 資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可查。綜上，本院無 從認定聲請人陳福誠確有拋棄繼承之真意，即難認其聲明合 法。因此，聲請人陳福誠之聲明尚難准許，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 陳喬琳