臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第229號
聲 請 人 許茹琳
代 理 人 許瑛怡
相 對 人 許誌杰
關 係 人 楊味蓉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告許誌杰（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任許茹琳（女，民國八十四年十月廿四日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人許誌杰之監護人。三、指定楊味蓉（女，民國六十三年二月廿一日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人許誌杰負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之次女，相對人於民國104 年1 月間因腦中風，致無法言語表達及精神意識錯亂等情形， 已於110 年9 月30日領有中華民國身心障礙證明，其已致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，並有前述身心障礙證明影本為證。為此，依民法第1 4條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲 請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之 監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出親屬系統表、戶籍謄本、前述身心障礙證明影本等件為 憑（見本院卷第10至15頁）；又本院審驗相對人之精神及心 智狀況，在鑑定人前詢問相對人之身心狀況，相對人對詢問 回答：「（姓名？生日？身分證字號？）許誌杰，（未答） 。」、「（這在哪？）（發音啊啊，未答）。」、「（〈指 關係人〉這是誰？）這我太太。」等語，並斟酌戴德森醫療
財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星豪所為之鑑定 結果認：相對人因出血性腦中風，導致認知功能與言語理解 表達能力均有明顯缺損，肢體偏癱，日常生活須人協助，在 鑑定時相對人意識清醒，對人定向感正確，但注意力、記憶 力、計算能力與執行能力仍有明顯缺損，相對人因其心智缺 陷，致不能辨識其意思表示之效果等語，有112 年8 月7 日 勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第 35至47頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人 因出血性腦中風，致認知功能及言語理解表達能力均有明顯 缺損，日常生活須人協助等情形，故相對人因其心智缺陷， 致不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲請對相對人 為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第111 0條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對 人既為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自 應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調 查，相對人已婚，配偶即關係人楊味蓉，育有長子許鉦育（ 已死亡）、長女即聲請人代理人許瑛怡、次女即聲請人許茹 琳，相對人現與關係人等同住受照顧等情形，已據關係人陳 述在卷，而聲請人、關係人為相對人次女、配偶，均表示同 意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等 到場或其他子女出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任 相對人之監護人、開具財產清冊之人等情形，有親屬系統表 、戶籍謄本、前述勘驗筆錄、同意書在卷可查。本院考量聲 請人、關係人為相對人次女、配偶，均為相對人至親及其等 之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告 之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定
會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 張紜飴