臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第223號
聲 請 人 蕭素琴
相 對 人 蕭素珠
關 係 人 蔡瑜庭
蕭成三
蕭道成
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蕭素珠（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。二、選定蔡瑜庭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人蕭素珠之監護人。三、指定蕭素琴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蕭素珠負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人有不能為意 思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果之情形，為 此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定關係 人蔡瑜庭為相對人之監護人，暨指定聲請人為會同開具財產 清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戴德森醫療財團 法人嘉義基督教醫院診斷證明書、身心障礙證明（中度）影 本、戶籍謄本及親屬系統表為憑。又本院審驗相對人之精神
及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人對叫喚有反 應，訊問其下列問題，其回答如下：「（你幾歲？）67」、 「（指聲請人。何人？）姊姊」、「（你有幾個兄弟姊妹？ ）還在的剩2個」、「（現在民國幾年?）103年」、「（現 任總統何人？）蔡英文」、「（姊姊給你100元，買7元的東 西，找多少錢？）93元」、「（你住哪裡？嘉義縣或嘉義市 ）嘉義縣市交界處」等語；並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院醫師趙星豪所為之鑑定結果：根據相對人家人陳 述及病歷記錄，相對人罹患帕金森氏症及失智症多年，曾於 聖馬爾定醫院及嘉義基督教醫院神經科治療，但認知功能與 日常生活能力逐漸退化，目前需他人監督協助。相對人在測 驗時意識清醒，語言表達可切題，但注意力較差，認知功能 有缺損，簡易智能評估結果17分，其定向感、記憶力、注意 力、計算能力與指令執行能力有明顯缺損，失智量表評估結 果亦顯示相對人在臨床上至少達到中度失智之程度，記憶提 取與判斷能力有明顯障礙，對複雜社會事務已無法自主判斷 ，需他人密切監督，認相對人因其他心智缺陷致雖能為意思 表示或受意思表示，但已不能辨識其意思表示之效果，建議 為監護宣告等語，有本院民國112年8月1日之勘驗筆錄、該 醫院精神鑑定報告書附卷可稽。綜上，堪認相對人確因其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依上揭 規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民 法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。 查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相 對人未婚、無子女，父母均歿，關係人蔡瑜庭願意擔任受監 護宣告人之監護人，聲請人願擔任會同開具財產清冊之人， 相對人其餘手足亦表同意，有戶籍謄本、同意書在卷可證，
併參聲請人、關係人蔡瑜庭與相對人分別為姊妹、姨甥關係 ，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由關係人蔡瑜 庭擔任相對人之監護人，及由聲請人擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所 示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 於監護開始時，監護人蔡瑜庭對於受監護宣告人即相對人之 財產，應會同聲請人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書 記 官 劉哲瑋