臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度監宣字第206號
聲 請 人 董景傑
相 對 人 董榮池
關 係 人 董林玉盆
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告董榮池（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任董景傑（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人董榮池之監護人。三、指定董林玉盆（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人董榮池負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之次子，相對人於民國111 年1 0月9 日因頭部外傷併腦出血及右側顱骨缺損，經開顱移除 血塊手術及右側顱骨成型術後，目前中樞神經系統機能遺 存顯著障害，已於112 年1 月19日領有中華民國身心障礙 證明，其已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，並有中國醫藥大學北港附設醫院（下 簡稱北港醫院）診斷證明書、檢驗檢查報告、前述身心障 礙證明影本為證。為此，依民法第14條、第1110條、第111 1條及家事事件法第164 條規定，聲請對其為監護之宣告， 並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人 為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第 1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據 提出親屬系統表、戶籍謄本、前述北港醫院診斷證明書、檢 驗檢查報告、身心障礙證明影本等件為憑（見本院卷第10至
23、51頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，相對人 坐輪椅或有時臥床，使用鼻胃管及紙尿褲，在鑑定人前詢問 相對人之身心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名？生日？ 身分證字號？）（未答）。」、「（〈指聲請人〉他是誰？） 景傑（臺語音譯），是我兒子。」、「（她是？名字？）老 婆，玉盆。」、「（這裡是哪裡？是你家嗎？）（未答）。 」、「（有幾個小孩？）（未答）。」等語，並斟酌戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院（下簡稱嘉義基督教醫院）精 神科主治醫師趙星豪所為之鑑定結果認：相對人因頭部外傷 合併顱內出血，導致認知功能與言語理解表達能力缺損，並 影響其日常生活自理能力，目前仍安置護理之家接受照護， 在鑑定時相對人意識清醒，對人、地定向感尚能回應，但注 意力、短期記憶力、計算能力仍有明顯缺損，相對人因其心 智缺陷，致不能辨識其意思表示之效果等語，有112 年8 月 7 日勘驗筆錄、嘉義基督教醫院精神鑑定報告書在卷可參（ 見本院卷第55至69頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見 ，認相對人因頭部外傷併顱內出血，致認知功能及語言與理 解表達能力缺損，並影響其日常生活自理能力，需接受照護 等情形，故相對人因其心智缺陷，致不能辨識其意思表示之 效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。 法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優 先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之 人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第111 0條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對 人既為監護之宣告，已如前述，且無訂立意定監護契約，自 應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調 查，相對人已婚，配偶即關係人董林玉盆，育有長子董家宏 、次子即聲請人董景傑、長女董淑慧、次女董淑岑，相對人 原與關係人同住受照顧，現住嘉義縣私立梅山護理之家等情 形，已據聲請人陳述在卷，而聲請人、關係人為相對人次子 、配偶，均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清
冊之人，並經其等到場或其他子女出具同意書同意由聲請人 、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊之人等情 形，有親屬系統表、戶籍謄本、前述勘驗筆錄、同意書在卷 可查。本院考量聲請人、關係人為相對人次子、配偶，均為 相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人， 能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之 監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 書記官 張紜飴