臺灣嘉義地方法院民事裁定112年度消債核字第2號聲請人即債 權 人 嘉義縣大林鎮農會法定代理人 廖明和 債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷 債 權 人 王道商業銀行股份有限公司法定代理人 李芳遠 相對人即債 務 人 陳建榮 上列當事人間聲請前置協商認可事件，本院裁定如下： 主 文如附件所示債權人與債務人陳建榮間協商成立之債務清償方案，予以認可。 理 由一、聲請意旨略以：本件依消費者債務清理條例第152條第1項之 規定，聲請認可如附件所示之債務清償方案，請鈞院賜准裁 定如聲請事項所載等語。二、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又同條例 第152條規定：「前條第1項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核。但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限。前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可；認與法令牴觸者，應以裁定不予認可。前項裁定 ，不得抗告。債務清償方案經法院裁定認可後，得為執行名 義」。三、經查，聲請人提出如附件所示之債權人與債務人陳建榮之間 協商成立之債務清償方案，包括前置協商機制協議書（金融 機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決 結果、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）、前置 協商有擔保債權明細表暨表決結果等文件之內容，並無牴觸 法令之情事。而且，債務清償的方案內容，核屬公允、適當 、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所 定情事存在。因此，如附件所示之債權人與債務人陳建榮 間之債務清償方案，應予以認可，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 民事第二庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 洪毅麟附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書 （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨 表決結果。
回報此頁面錯誤