分割遺產
臺灣嘉義地方法院(民事),家繼簡字,112年度,5號
CYDV,112,家繼簡,5,20230817,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度家繼簡字第5號
原 告 郭文聲


訴訟代理人 林德昇律師
呂紫君律師
被 告 郭文宗


郭文仁


郭明珠



郭明玉

郭明璿


郭明瑜

郭文貴

上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年8月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人郭范梅所遺如附表一所示之遺產，應予分割 如附表一分割方法欄所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、本件被告郭文宗、郭明珠、郭明玉、郭明璿、郭明瑜、郭文 貴經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款事由，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第3 85條第1項前段之規定，依原告之聲請，准為一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被繼承人郭范梅（民國00年0月0日生，下稱被繼 承人）於112年1月23日死亡，遺有如附表一所示之財產，兩



造為其子女即其繼承人，應繼分各8分之1。由於被告郭明珠 遷居國外後失聯，致未能就遺產為協議分割協議。被繼承人 未以遺囑禁止分割遺產，兩造間亦無不得分割遺產之約定， 亦無法律規定不得請求分割遺產之限制，因兩造未能達成分 割協議，原告依法訴請分割遺產等語，並聲明：如主文所示 。
三、被告方面：
㈠、被告郭文仁：同意原告主張。
㈡、被告郭文宗、郭明珠、郭明玉、郭明璿、郭明瑜、郭文貴： 未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明及陳述 。
四、本院判斷：
㈠、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟 姊妹及祖父母順序定之；又前條所定第一順序之繼承人，以 親等近者為先；民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於 繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位 繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼 承。但法律另有規定者，不在此限；配偶有相互繼承遺產之 權，其與民法第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時， 其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1139條、第11 40條、第1141條、第1144條第1款分別定有明文。其次，按 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條 所明定。又共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割 之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：㈠以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分 配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。㈡原物分配顯 有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原 物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各 共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能 按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分配時 ，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍 維持共有，民法第824條第1項至4項分別定有明文。再者， 公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應準用關於共 有物分割之規定，民法第830條第2項亦定有明文。㈡、原告主張兩造為被繼承人之子女均繼承人，應繼分各8分之1 。被繼承人於112年1月23日死亡時，遺有如附表一所示之存 款，由兩造共同繼承。被繼承人對於全部遺產並無以遺囑定



分割方法或禁止分割遺產等情形，已據原告提出被繼承人除 戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清單、台 灣銀行存摺影本、中華郵政儲金簿影本等件為證，並為被告 等所未爭執，自可信為真實。因此，原告訴請分割被繼承人 遺產，即係以原告起訴狀之送達，向被告表示終止前述遺產 之公同共有關係，而兩造為被繼承人之子女，均為被繼承人 之遺產繼承人，該遺產應由兩造依應繼分繼承，即依附表二 所示應繼分比例分割，經核與前述法律規定相符，原告請求 判決分割，實屬正當，應予准許。因此判決如主文第1項所 示。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當 事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之 當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文，並為 家事事件法第51條規定所準用。而裁判分割遺產之形成訴訟 ，法院決定遺產分割之方法時，應斟酌何種分割方法較能增 進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分 割方法，不受當事人聲明之拘束，且分割遺產之訴，係必要 共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，不因何造起訴而有 不同。所以，原告請求裁判分割本件遺產雖有理由，但關於 訴訟費用之負擔。本院認應由兩造依應繼分比例分擔，較為 公允，判決如主文第二項所示。
六、結論，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟 法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17　　日 家事法庭 法　官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　17　　日 書記官　林玫熹
附表一：被繼承人之遺產（112 年度家繼簡字第5 號）編號 項目 名稱 金額//價額（新臺幣） 分割方法 1 存款 臺灣銀行股份有限公司嘉義分行存款（帳號：000000000000號） 996,718元及孳息 1.由兩造依附表二所示應繼分比例分配，亦即各分得帳戶內金額8分之1。 2.如有增減，以帳戶內實際存在金額為準。 2 存款 中華郵政股份有限公司嘉義興業路郵局存款（帳號：0000000-0000000號） 42,835元及孳息
附表二：兩造應繼分比例及訴訟費用負擔金額比例編號 繼承人 應繼分比例 1 郭文聲 8分之1 2 郭文宗 8分之1 3 郭文仁 8分之1 4 郭明珠 8分之1 5 郭明玉 8分之1 6 郭明璿 8分之1 7 郭明瑜 8分之1 8 郭文貴 8分之1