臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度重訴字第92號
原 告 謝勝文
訴訟代理人 盧奇南律師
上列原告與被告邱榮男等間請求撤銷詐害行為等事件，本院裁定
如下：
主 文
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣30,371元應予返還。 理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。二、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之 數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其 中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項有明文規定 。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應 以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主 張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的 之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為 標的之價額計算（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨 參照）。因此，本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)870 萬9,672元(如附表一所示)，應徵第一審裁判87,229元，原 告已繳納117,600元，溢繳30,371元，本院依職權返還之。三、依民事訴訟法第77條之26，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 民事第一庭 法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 李彥廷
附表一：
原告起訴聲明 訴訟標的價額 ⒈被告邱榮男與張家俊、孫佳瑜就附表二編號1至5所示不動產於110年12月29日所為的買賣行為及111年1月18日所為所有權移轉行為均撤銷。 ⒉被告張家俊、孫佳瑜應將上開房地於111年1月18日以買賣原因向嘉義縣大林地政事務所為之所有權移轉登記塗銷。 聲明1及2經濟目的實屬同一，原告主張之債權額為591萬元，但請求撤銷被告買賣行為之價額為435萬4,836元(計算如附表三)，即應以435萬4,836元核定訴訟標的價額。 ⒊被告邱榮男與邱翠味就附表二編號1至5所示不動產，於110年12月28日向嘉義縣大林地政事務所所為新臺幣1,200萬元之最高限額抵押權設定行為，應予撤銷。 ⒋被告邱翠味應將上開抵押權登記塗銷。 聲明3及4經濟目的實屬同一，原告主張之債權額為591萬元，但請求被告撤銷設定抵押權行為之價額為435萬4,836元(計算如附表三)，即應以435萬4,836元核定訴訟標的價額。 合計：870萬9,672元
附表二：
編號 不動產 1 嘉義縣○○鄉○○段○○○段0○○段0000地號土地 2 同段651-1地號土地 3 同段652地號土地 4 同段652-3地號土地 5 同段建號172號建物（即門牌嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之2）
附表三：
⒈嘉義縣○○鄉○○段○○○段0○○段0000地號土地，824平方公尺×3,474 元＝286萬2,576元。
⒉同段651-1地號土地，149平方公尺×3,600元＝53萬6,400元。
⒊同段652地號土地，108平方公尺×3,600元＝38萬8,800元。⒋同段652-3地號土地，4平方公尺×3,600元＝1萬4,400元。⒌同段建號172號建物現值55萬2,660元。1+2+3+4+5＝435萬4,836元。