詐欺
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,112年度,894號
CYDM,112,嘉簡,894,20230830,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第894號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊東霖


輔 佐 人
即被告之母 張惠榕


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5526
、7062號），經訊問後被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（112年度易字第484號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊東霖幫助犯詐欺取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除證據補充「被告楊東霖於本院審理時之自白、輔佐人 張惠榕於本院審理時之陳述」外，其餘犯罪事實及證據均引 用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。　　
三、被告幫助詐騙集團詐欺告訴人楊○彬，使其接續匯款2筆，係 就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯， 屬包括一罪。又被告以一提供行動電話0000000000門號之幫 助行為，幫助詐騙集團成員對告訴人楊○彬、張○辰詐欺取財 ，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從重論以一幫助 詐欺取財罪處斷。
四、被告幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，爰依刑 法第30條第2項之規定減輕其刑。
五、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告預見社會上以各種方式 詐財之惡質歪風猖獗，令人防不勝防，復加以詐財者多借用 他人行動電話致警方追緝困難，詐欺事件層出不窮，手法日 益翻新，仍出售其申辦之門號予他人，並衡酌其坦承犯行， 告訴人2人遭詐騙之金額，共計新臺幣（下同）5萬元，所造 成之危害，尚未與告訴人2人達成和解，暨其自陳智識程度 、為中度身心障礙、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、目的 、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。




六、未扣案之200元，為被告本件犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1項前段規定，諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，再依同法第38條之1第3項規定，追徵其價額 。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項　　（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決處刑如 主文所示之刑。
八、本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日 嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日 書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。　　
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5526號
112年度偵字第7062號
　　被 告 楊東霖　
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊東霖可預見行動電話門號及簡訊功能等資料，均係現今社 會交易、識別、認證之重要憑據，理應妥為保管，若任意將 自己之行動電話門號提供予他人，容任其註冊申請帳號，並 收受以簡訊方式所傳送之驗證碼，將遭不法詐欺集團利用作 為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困難之工具，竟仍基於幫 助詐欺取財之不確定故意，於民國111年11月1日某時許，在 址設嘉義縣○○鄉○○街000號中華電信股份有限公司嘉義營運 處民雄服務中心，申設包含0000000000號（下稱本件門號） 在內之2個行動電話門號後，旋即以每個門號新臺幣（下同



）200元之代價，出售予洪碩澧（另行通緝）。嗣洪碩澧取 得本件門號後，即由姓名年籍不詳之詐騙集團成員向現代財 富科技有限公司以尤慧雯（另案偵辦）名義申請會員註冊Ma iCoin帳號（下稱本件帳號），並以本件門號作為本件帳號 之認證門號。嗣洪碩澧及其所屬詐欺集團成員完成本件帳號 之註冊程序後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取 財之犯意聯絡，分別於附表所示之時間，以附表所示之詐術 詐騙楊○彬及張○辰，致其等均陷於錯誤而於附表所示之時、 地，各依詐騙集團成員所提供條碼繳納如附表所示之費用， 該等繳費款項轉存至本件帳號購買虛擬貨幣USDT付款之用， 詐欺集團成員隨即將本件帳號之USDT提領至其他電子支付地 址，致警方難以追查。嗣經楊○彬、張○辰察覺有異而報警處 理，始查悉上情。
二、案經楊○彬訴由臺中市政府警察局大雅分局、張○辰訴由臺中 市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊東霖於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述。 被告楊東霖坦承於上開時、地，提供包含本件門號在內之5個門號，並收取同案被告洪碩澧給付之1000元報酬之事實；惟辯稱：洪碩澧是以前的同事，他要我幫他辦門號，我什麼都不曉得，他說要辦來玩遊戲的，我什麼都不知道，我領有中度身心障礙證明，是學習障礙等語。 2 同案被告洪碩澧於警詢時之供述 同案被告洪碩澧坦承係以以1萬4000元至1萬6000元之代價請被告楊東霖代辦行動電話門號10個之事實，惟辯稱：係為供自己作為汽車買賣業務之用才請楊東霖代辦，惟111年11月1日收取之門號，在111年11月3日即遺失，但未報案等語。 3 告訴人楊○彬於警詢之指訴 告訴人楊○彬遭詐騙後，在超商以條碼繳費之事實。 告訴人楊○彬提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、詐騙網頁及契約協議翻拍照片、統一超商股份有限公司代收款專用繳款證明聯（顧客聯）翻拍照片；內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單 4 告訴人張○辰於警詢之指訴 告訴人張○辰遭詐騙後，在超商以條碼繳費之事實。 告訴人張○辰提供之詐騙網頁翻拍照片、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、委任契約協議翻拍照片、統一超商股份有限公司代收款專用繳款證明聯（顧客聯）影本；內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 5 本件帳號會員申設資料、交易明細 ⑴本件帳號係以本件門號申請註冊之事實。 ⑵告訴人楊○彬、張○辰在超商繳費元後，該繳費款項轉存至本件帳號購買虛擬貨幣USDT付款之用，詐欺集團成員隨即將本件帳號之USDT提領至其他電子支付地址等事實。 6 通聯調閱查詢單 本件門號係由被告申辦之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫 助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　 檢察官　姜智仁
本件證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　2 　　日 書記官 劉朝昆
附表
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙手法 超商繳款時間 繳款金額 1 楊○彬 111年11月7日 詐騙集團成員先於影音平台YOUTUBE張貼廣告，經告訴人楊○彬觀覽後與對方聯繫，即以通訊軟體LINE暱稱「威瑞天下」等向告訴人楊○彬佯稱可代為操盤獲利云云，致告訴人楊○彬陷於錯誤，依指示及所提供之條碼到超商繳款。 111年11月9日13時38分許及同日時42分許，在新北市○○區○○街000號統一超商景鑽門市以代碼繳款。 2萬元 2萬元 2 張○辰 111年11月9日 詐騙集團成員先於臉書張貼廣告，經告訴人張○辰觀覽後與對方聯繫，即以通訊軟體LINE暱稱「Nina妮娜理財客服」等向告訴人張○辰佯稱可代為操盤獲利云云，致告訴人張○辰陷於錯誤，依指示及所提供之條碼到超商繳款。 111年11月9日19時18分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商櫻花門市以代碼繳款。 1萬元