臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第810號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 沈東杰
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第8579、8737、8738號），本院判決如下：
主 文
沈東杰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。如附表編號2、3應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告沈東杰3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯竊盜罪3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段平和，各次竊取 之金門特級高粱酒1瓶、電動車1台（含鑰匙、充電器）、安 全帽1頂、機車1台，價值各為新臺幣350元、1萬7千元、150 元、1萬元，被害人鄭雅惠、婕淋、告訴人洪卉蓁所受之損 害，及犯後均坦承犯行，惟尚未與被害人、告訴人成和解等 一切情狀，各量處如附表所示之刑，及就有期徒刑部分，定 其應執行之刑，罰金部分則併予執行之，並諭知易服勞役、 易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠未扣案之金門特級高粱酒1瓶、安全帽1頂，係被告所有因竊 盜犯罪所得之物，並經其於警詢及偵查時供承在卷，爰依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追 徵其價額。
㈡被告犯罪所得電動車1台（含鑰匙、充電器）、機車1台，業 已實際合法發還被害人婕淋、告訴人洪卉蓁，爰依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 罪名、所處之刑及沒收 1 犯罪事實欄一㈠ 犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之金門特級高粱酒壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄一㈡ 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一㈢ 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8579號
112年度偵字第8737號
112年度偵字第8738號
被 告 沈東杰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、沈東杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國112年5月27日2時57分許，在嘉義市○區○○街000號統 一超商國華門市內，徒手竊取陳列在貨架上之金門特級高粱 酒1瓶（價值新臺幣350元）得手藏放於短褲口袋內，並未經 結帳即走至店外，嗣店員發現遭竊後告知店經理鄭雅惠，由 鄭雅惠報警處理而查悉上情。
(二)於112年6月6日10時34分許，在嘉義市○區○○街000號前，見E VANGELINE JIMENEZ（菲律賓籍，下以中文姓名婕淋稱之） 所有停放在該處之電動車之鑰匙未取下，遂將該車發動後騎 走而竊取之（含鑰匙、充電器及安全帽1頂），得手後供己
代步用，將安全帽隨手棄置路旁。嗣婕淋發現遭竊後報警處 理，為警循線查悉上情，並扣得上開電動車1輛（含鑰匙及 充電器，已發還婕淋）。
(三)於112年6月21日23時7分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○○000號洪 卉蓁住處旁之車庫，見洪卉蓁所有停放在該處之車牌號碼00 0-000號普通重型機車之鑰匙未取下，遂將該車發動後騎走 而竊取之。嗣洪卉蓁發現遭竊後報警處理，為警循線查悉上 情，並扣得上開機車1輛（已發還洪卉蓁）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局及第二分局報告偵辦；洪卉 蓁訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告沈東杰於警詢及偵查中之供述。
(二)被害人鄭雅惠、婕淋於警詢時之指述。
(三)告訴人洪卉蓁於警詢時之指訴。
(四)被害報告單、嘉義市○區○○街000號統一超商國華門市店內及 店外之監視器錄影畫面翻拍照片、被告照片、嘉義市○區○○ 街000號附近之監視器錄影畫面翻拍照片、嘉義市政府警察 局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓 物認領保管單、警方在嘉義市○區○○路000巷0號被告當時租 屋處尋獲失竊電動車現場照片、嘉義縣警察局中埔分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、機車失竊位置圖（ 被告犯案動線）、嘉義縣○○鄉○○村○○○○000號告訴人洪卉蓁 住處旁之車庫現場照片、嘉義縣○○鄉○○村○○○○000號附近監 視器錄影畫面翻拍照片、被告騎乘機車返回告訴人洪卉蓁住 處後警方到場時之現場照片、車輛詳細資料報表、監視器影 像光碟。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 為3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未 扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 22 日 檢 察 官 柯文綾本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書 記 官 林佳陞
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。