詐欺
臺灣嘉義地方法院(刑事),嘉簡字,112年度,629號
CYDM,112,嘉簡,629,20230821,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第629號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 劉明峰


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第648號），本院判決如下：
主 文
劉明峰犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依如附表所示之方式，支付如附表所示之賠償金與如附表所示之人，如有壹期未履行，視為全部到期。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：劉明峰為將機車交予債權人沖抵債務，非供自用 ，自始即無意願清償購車分期款項，意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意，於民國110年3月4日某時，向仲信 資融股份有限公司（下簡稱仲信公司）佯稱：要自用機車， 願依約付款等語，並以分期付款買賣方式，向仲信公司之特 約廠商鼎盛車業股份有限公司，以新臺幣（下同）9萬8,376 元之價格，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部，並 簽立分期申請表向仲信公司申請分期付款，致仲信公司陷於 錯誤，信其有自用購車需求及按月清償分期款項之真意，而 將上開機車交付與劉明峰。詎劉明峰於110年3月11日取得上 揭機車後，旋即於當日將上開機車交付予其債權人抵充債務 ，且未依約繳納款項。
二、證據名稱：被告劉明峰於偵查、本院訊問時之自白、仲信公 司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、零卡分期申請表、機 車資料、繳款明細、告訴人提供之徵審照會錄音檔光碟及譯 文。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有其上開前科紀 錄表可考，是其素行尚稱良好。雖其因缺錢財花用，即思以 犯罪手段解決，誠屬不該，惟被告事後願意坦然面對錯誤， 並與告訴人達成調解。告訴人之代理人亦同意如被告依條件 賠償，給予被告緩刑機會。被告經此科刑教訓，日後當知所 警惕，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知 緩刑3年，以啟自新。並依刑法第74條第2項第3款規定，斟 酌被告與告訴人達成合意之內容，命被告向告訴人依如附表 所載之方式支付如附表所示之金額，如有1期未履行，視為 全部到期。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強



制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上 開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院聲請撤銷 對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。　　
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項， 刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第3款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1 項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日 書記官　李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
附表：
履行條件之相對人 應履行之調解條件（給付損害賠償金【新臺幣】） 仲信資融股份有限公司 自112年9月15日至114年7月15日止，按月於每月15日，各給付4千元至左列之人指定之帳戶。