臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第67號
聲 請 人 石麗燕
相 對 人 石四海
關 係 人 石麗娟
關 係 人 謝敏有 住南投縣○○市○○○路00號
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告石四海（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定石麗燕（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人石四海之監護人。三、指定石麗娟（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具受監護宣告之人石四海財產清冊之 人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人石四海負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人自民國112年2 月4日因失智症伴有行為障礙，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辯識其意思表示之效果，依民法第14條第1項 、第1110條、第1111條規定，請求裁定相對人為受監護宣告 之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即石麗娟 為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第 1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適 當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民 法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出衛生福利部南投 醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為據，由上開診斷證明書， 可知相對人患有失智症伴有行為障礙，屬家事事件法第167 條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監 護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。而本件經衛生福利 部南投醫院鑑定結果略以：相對人之精神科臨床診斷為「失 智症」，且其因疾病緣故，導致病人自罹病後，因症狀影響 導致功能明顯下降，大部分時間皆退縮在家，偶爾至家附近 走動，功能仍持續障礙無法恢復。目前住在家中，少與他人 互動，生活事務如沐浴進食等日常生活皆需他人協助，顯然 無法獨立生活。推論相對人目前不能為意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果，且依目前病狀，推斷其 預後應無回復可能性等語，此有該院112年8月15日投醫精字 第1120008434號函附精神鑑定報告書在卷可憑。足認相對人 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理 由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護 契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可 參，查聲請人為相對人之女，而相對人之醫療費用由聲請人 及關係人石麗娟支付，並由聲請人及關係人石麗娟管理相對 人之財產，此有補正狀、戶籍謄本在卷可憑，聲請人並有意 願擔任監護人，關係人石麗娟即另一相對人之女願擔任會同 開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人石麗娟之同意，有 同意書及戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）在卷可 稽，而相對人之配偶謝敏有為逾77歲之人，另一女石麗華前 經本院104年度監宣字第93號宣告為受監護宣告之人，此經 調取該卷查核屬實，是謝敏有、石麗華均不適合擔任擔任相 對人之監護人或會同開具財產清冊之人。則本件由聲請人擔 任相對人之監護人，由關係人石麗娟擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為 相對人之監護人，並指定石麗娟為會同開具財產清冊之人。五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護
開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指 定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損 害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」 後，監護人即聲請人對於受監護宣告人石四海之財產，應會 同石麗娟，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書記官