臺灣南投地方法院民事判決
112年度家繼訴字第18號
原 告 張榮發
訴訟代理人 鄭晃奇律師
被 告 劉張月丹
張清水
張美惠
林茂雄
林杏琴
林翠嵐
林佳千
林香汝
林語芯
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人張煥文所遺如附表一所示遺產，應依附表一「分割方法欄」所示方法予以分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
甲、程序部分：
本件被告劉張月丹等9人經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法 第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張略以：被繼承人張煥文於民國107年8月27日死 亡，遺有如附表一所示遺產尚未分割。被繼承人死亡時之繼 承人為配偶張程笨（嗣於111年12月7日死亡）、張秀珠（長 女，嗣於111年6月28日死亡）、原告張榮發（長男）、被告
劉張月丹（次女）、被告張清水（次子）、被告張美惠（三 女）共6人，應繼分各為6分之1。其中長女張秀珠死亡後， 張秀珠之繼承人即被告林翠嵐（長女）、被告林佳千（三女 ）、被告林香汝（四女）、被告林語芯（五女）均抛棄繼承 ，由張秀珠之配偶即被告林茂雄、次女即被告林杏琴為繼承 人，故張秀珠原有之被繼承人張煥文6分之1之應繼分，由被 告林茂雄、被告林杏琴各取得12分之1；另張程笨死亡後， 繼承人為原告張榮發、被告劉張月丹、被告張清水、被告張 美惠、被告林翠嵐、被告林杏琴、被告林佳千、被告林香汝 、被告林語芯等人，其中原告張榮發、被告劉張月丹、被告 張清水、被告張美惠之應繼分為各5分之1，被告林翠嵐、被 告林杏琴、被告林佳千、被告林香汝、被告林語芯則共同代 位繼承張秀珠之應繼分5分之1。故張程笨原有之被繼承人張 煥文6分之1之應繼分，由原告張榮發、被告劉張月丹、被告 張清水、被告張美惠各取得30分之1；由被告林翠嵐、被告 林杏琴、被告林佳千、被告林香汝、被告林語芯各取得150 分之1。現因未能全體達成遺產分割協議，爰依民法第1164 條規定請求分割遺產，爰聲明如主文所示。
貳、被告劉張月丹等9人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一順 序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直 系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數人 時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。民法 第1138條、第1139條、第1140條、第1141條分別定有明文。 次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條 分別定有明文。
二、經查，原告主張被繼承人張煥文於107年8月27日過世，遺有 如附表一所示之遺產，兩造均為繼承人，其遺產應由兩造共 同繼承，然兩造迄今未能達成分割協議之前開事實，業據提 出繼承系統表、戶籍謄本、南投縣政府稅務局房屋稅籍證明 書、南投縣草屯鎮農會存摺封面影本、存款餘額證明書、本 院家事法庭通知函【聲明人林翠嵐、林佳千、林香汝、林語 芯拋棄繼承（被繼承人張秀珠）准予備查】等為證，被告等 9人則經合法通知未到庭爭執，堪信原告之主張為真實，則
原告依民法第1164條規定請求分割遺產，自屬有據。三、復按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有 物分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後 因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人 之請求，命為下列之分配：㈠以原物分配於各共有人。但各 共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共 有人。㈡原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配 於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變 賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條 第2項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係 ，應以分割遺產之方式為之，因此將遺產之公同共有關係終 止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最 高法院82年台上字第748號判決意旨可供參照。從而，本院 斟酌當事人意願、各遺產性質、經濟效用及各共有人間之公 平，認以如附表一所示之分割方法為適當，爰判決如主文所 示。
四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因 訴訟性質所不得不然，是以本件訴訟費用應由兩造按其應繼 分比例分擔始為公允，爰判決如主文第二項所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 陳品潔
附表一
編號 種類 財產項目 分割方法 1 房屋 南投縣○○鎮○○里○○路000○0號房屋（未辦保存登記之建物） 由兩造按附表二所示應繼分比例分配。 2 存款 南投縣草屯鎮農會之存款新臺幣408萬7798.16元及自112年1月16日起之孳息 由兩造按附表二所示之應繼分比例分配。
附表二 編號 繼承人姓名 應繼分暨訴訟費用負擔比例 1 張榮發 1/5 2 劉張月丹 1/5 3 張清水 1/5 4 張美惠 1/5 5 林茂雄 1/12 6 林翠嵐 1/150 7 林杏琴 9/100 8 林佳千 1/150 9 林香汝 1/150 10 林語芯 1/150