臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡字第1087號
原 告 蔡嘉慧
訴訟代理人 黃書炫律師
李明翰律師
黃憶庭律師
查名邦律師
被 告 卓金藏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告提起刑
事附帶民事訴訟(111年度交附民字第43號)，經本院刑事庭裁定
移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣捌仟捌佰壹拾元，逾期未繳納，即駁回原告請求拖吊費用及車輛損壞賠償部分之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或 不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文，並依同法第436條第2項規定， 於簡易訴訟程序亦適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑 事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損 害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限 ，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴 訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事 法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭 後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨 參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第50 4條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符 同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費， 以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大法庭108年度台抗 大字第953號裁定參照）。
二、本件原告就本院111年度交易字第270號刑事案件提起刑事附 帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）361萬4,200元， 及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，經本院刑事庭以111年度交附民
字第43號受理在案，並於民國112年4月18日以111年度交附 民字第43號裁定移送至本院民事庭。查本院111年度交易字 第270號刑事判決被告犯過失傷害罪，原告民事訴訟請求被 告賠償拖吊費用2,400元及車輛損壞賠償79萬9,290元，合計 80萬1,690元（計算式：2,400元＋79萬9,290元）部分，與上 開刑事判決認定被告犯過失傷害罪之犯罪事實有別，亦即原 告因被告犯刑法過失傷害罪而受之身體、精神上損害，固得 於附帶民事訴訟中求償，然財產上損害部分，由於過失毀損 行為並非犯罪行為，自無從於附帶民事訴訟求償。是關於拖 吊費用及車輛損壞賠償部分，原告提起附帶民事訴訟，並不 合法，惟依前揭說明，原告仍得以繳納裁判費之方式，補正 前開起訴程式之欠缺。準此，本件訴訟拖吊費用、車輛損壞 賠償部分之訴訟標的金額為80萬1,690元，應徵收第一審裁 判費8,810元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未 繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書記官 謝婷婷