侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南小字,112年度,874號
TNEV,112,南小,874,20230825,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第874號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇


訴訟代理人 楊鵬遠律師
複代理人 洪懷舒律師
訴訟代理人 王一如
被 告 陳崇銘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
112年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣25,688元及自民國112年5月19日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，其餘由 原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣25,688元 為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國108年4月4日下午9時15分許駕駛車牌號碼000-000 號普通重型機車，於臺南市裕豐街185巷口處，因未注意車 前狀況、酒後駕車之過失，致與訴外人藍慧卿所騎乘之車牌 號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，造成藍慧卿受傷之 結果。原告已於110年8月16日依強制汽車責任保險法第27條 第1項之規定賠付強制險醫療給付費用新臺幣(下同)51,375 元。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項、民法第191條之 2規定，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：
1.被告應給付原告51,375元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳



述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；被保險人有飲用 酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃 度超過道路交通管理法規規定之標準情事，致被保險汽車發 生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責 。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之 請求權；行車速度，應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示 行駛，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條 第1項、強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、道路交通 安全規則第93條第1項第3款分別定有明文。 ㈡原告主張上開事實，業據提出臺南市政府警察局第一分局 道 路交通事故當事人登記聯單、本院109年度交易字第164號刑 事判決、強制汽車責任保險賠付管理資料、國立成功大學醫 學院附設醫院診斷證明書、長榮骨外科診所診斷證明書、百 合中醫診所診斷證明書、江錫輝診所診斷證明書、蕭牙醫診 所診斷證明書、醫療收據、交通費用證明書、估算車資資料 為證(見112年度南司小調字第808號卷第13至67頁，下稱調 字卷)，並經本院依職權向臺南市政府警察局第一分局調閱 本件車禍之調查筆錄、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查表㈠、㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺南市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片( 見調字卷第83至113頁)，核屬相符。而被告就原告主張之事 實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭 執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌， 則本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。是 認被告於飲酒逾法規標準後，仍騎車行駛，於行經上開肇事 地點時，未依「慢」字標線行駛致生系爭事故，使藍慧卿受 有傷害，被告就系爭事故之發生自有過失，且其過失與藍慧 卿所受傷害之結果間有相當因果關係，被告應負過失侵權行 為之損害賠償責任。原告既已對藍慧卿給付保險金，自得依 強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，代位藍慧卿 行使對被告之損害賠償請求權。
　㈢次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。保險人依 強制汽車責任保險法第29條規定向加害人求償，保險人之求



償權係代位被害人或其他請求權人對加害人之損害賠償請求 權，其本質為法定債之移轉，移轉前後債權具有同一性，非 保險人之固有權利，保險人代位行使被害人或第三人對於加 害人之損害賠償請求權時，依民法第299條第1項規定，加害 人所得對抗被害人之事由，得以之對抗保險人，故本件應有 過失相抵之適用。查，本件被害人藍慧卿就系爭車禍亦有行 至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支 線道車未暫停讓幹線道車先行之過失駕駛行為，此有前開道 路交通談話紀錄表、道路交通事故現場圖在卷可稽，是認藍 慧卿就系爭車禍之發生亦與有過失。本院斟酌本件事故發生 之一切情狀，認被告與藍慧卿就本件車禍事故之發生，各應 負擔百分之50過失責任。基此，原告既係代位取得藍慧卿對 被告之損害賠償請求權，自應負擔藍慧卿之過失責任，經過 失相抵後，原告得代位訴請被告賠償之金額為25,688元（計 算式：51375×50％=25688，小數點以下四捨五入）。五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項、民法 第191條之2規定，請求被告給付25,688元，及自起訴狀繕本 送達翌日即112年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則 屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職 權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日 書記官 林幸萱