臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1061號
原 告 蔡佳足
被 告 李楊美惠
兼訴訟代理人 李俊典
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年7月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告丙○○原為夫妻關係，育有未成年子 女李○濤（下稱A男）、李○善（下稱B女）。兩人經臺灣高 等法院臺南分院109年度家上字第9號判決（下稱系爭判決） 離婚，子女由原告單獨監護，丙○○得依該判決附表（即本 判決附表一，下稱附表一）所載之期間、方式與子女會面交 往。其中寒假期間係自寒假第三日上午10時連續與未成年子 女同住十日，至第十日下午下午6時止，偶數年農曆春節期 間，自除夕日至大年初一，子女與原告過年，初二上午10時 起至初五下午6時止則與被告過年。民國112年寒假期間為1 月20日至2月10日，依系爭判決，丙○○會面起日為寒假第3日 起連續10日，即112年1月22日起至同年月31日18時止；又11 2年為偶數年，112年1月21、22日（即除夕、大年初一）由 原告與子女過年，故原告於112年1月22日與子女過年，再於 同年月23日10時將子女交予丙○○，並告知丙○○應於112年1月 31日18時將子女交還。丙○○雖一再要求更易會面交往結束時 間為112年2月5日或6日之18時，原告均已拒絕，並通知丙○○ 應遵守法院判決，勿任意更易會面交往日期及時間。112年1 月31日18時原告撥打電話確認子女有返家意願，丙○○卻拒絕 交還子女，原告遂報警，並於同日21時20分許偕同警員前往 被告東寧路住處（下稱被告住處），要求丙○○交還子女，B 女趁隙自被告住處跑出，丙○○見A男亦欲隨同離去，遂指示 其母即被告甲○○○將電動鐵捲門放下，使原告無法將A男帶離 ，丙○○迄至112年2月5日18時，始將A男交還原告。被告上開 行為已侵害原告對子女之監護權，且因擔心子女未返家，原 告睡不好、吃不好、精神焦慮痛苦。爰依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償精神上損害等語。並聲明：丙○○應給付原 告新臺幣（下同）70,000元，甲○○○應給付原告20,000元， 及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。
二、被告則以：112年寒假固係自112年1月20日起至112年2月10 日止，惟農曆春節為112年1月21日至26日（即除夕至初五） ，故寒假期間為112年1月20日、1月27日至2月10日，依系爭 判決，丙○○112年之會面交往日應為：春節期間112年1月2 3至26日（即初二至初五）、寒假期間112年1月28日至同年2 月6日（即寒假第3日起連續10日）。112年1月31日仍為丙○ ○與子女之會面交往之期間，原告卻要強行進入被告住處搶 子女，被告為保護家人安全，才由甲○○○將鐵捲門放下， 被告並未侵害原告之監護權等語，資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第195條第3項準 用同條第1項規定，不法侵害他人基於父母子女關係之身分 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠 償相當之金額。因此，縱有不法侵害他人基於父母子女關係 之身分法益之情形，若其情節非屬重大，應認不得對之請求 賠償非財產上之損害。
㈡查原告與丙○○原係夫妻，經系爭判決准兩人離婚，由原告 單獨監護未成年子女，丙○○與未成年子女之會面交往期間 、方式如附表一所示，其中寒假期間係自寒假第三日上午10 時連續與未成年子女同住十日，至第十日下午下午6時止， 偶數年農曆春節期間，自除夕日至大年初一，子女與原告過 年，初二上午10時起至初五下午6時止則與被告過年。依未 成年子女就讀之臺南市歸仁區文化國小（下稱文化國小）11 1學年度第1學期學校行事簡曆記載，寒假期間為112年1月20 日至112年2月10日，春節為112年1月21至26日；原告於112 年1月23日10時許將未成年子女交付予丙○○，並於同年月31 日21時20分許偕同員警前往被告住處，B女於該日離開被告 住處，丙○○嗣指示甲○○○將住家鐵捲門放下，A男該日則未離 開被告住處，丙○○於112年2月5日18時將A男交還原告等情， 有系爭判決、文化國小111學年度第1學期學校行事簡曆、11 2年政府行政機關辦公日曆表、錄音譯文等件為證（調字卷 第19-39頁、第51-62頁），且為兩造所不爭執（本院卷第10 6-107頁），是此部分事實，即堪認定。
㈢至原告主張丙○○於112年寒假及春節期間之會面交往時間為11 2年1月23日上午10時起至同年月31日18時止，丙○○未 依系爭判決於112年1月31日18時交還未成年子女，並指示甲 ○○○將住家鐵捲門放下，係侵害其對子女之監護權，應賠 償其精神上損害等語，則為被告所否認，並以前詞置辯。經
查，觀諸附表一所載之丙○○與子女會面交往方式，分別就 寒假及農曆春節之會面交往期間進行規定，然112年農曆初 一即為寒假第3天，適用上可能會造成丙○○與子女會面交往 期間減少之結果，致原告與丙○○就112年寒假及農曆春節期 間丙○○與未成年子女之會面交往時間計算方式產生歧 異。系爭判決未就此種情況為明確闡釋，則丙○○辯稱寒假 與農曆春節之會面期間重疊時應分別計算或向後遞延，並非 全然無據。因此，被告二人基於上開對於會面交往期間的認 知，而未讓原告於112年1月31日18時將子女帶回，是否損害 原告之親權，尚非無疑。況即使認被告二人之認知有所誤認 而有損害原告之親權，惟依民法第195條第3項規定，須侵害 身分法益情節重大者，始得請求非財產上之損害賠償。本院 審酌丙○○未於112年1月31日18時將子女交由原告帶回，係 因原告與丙○○就會面交往期間之計算方式認知不同、未能 達成合意所致，復審酌丙○○於112年寒假前向原告說明其如 何計算會面交往之期間，並5度試圖與原告取得共識，或欲 了解原告之計算方式及依據，並於原告交付子女後，4度就 前開問題持續聯絡原告等情，有兩造如附表二所示之LINE對 話紀錄可稽，嗣後丙○○亦遵照自身認知之交往會面期間 ，於112年2月5日18時將A男交由原告帶回，因此，縱使丙○○ 上開對寒假與農曆春節之會面期間重疊時應如何計算及解釋 之認知有誤，經核其所為並非故意以損害原告親權目的所為 之行為，其情節難謂為重大，應認其所為不符合民法第195 條第3項規定請求非財產損害賠償之要件。是原告主張被告 二人之行為已侵害其對子女之監護權，應賠償其精神上損害 等語，於法不合，要難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求丙○○給付原 告70,000元，甲○○○給付原告20,000元，及均自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ，為無理由，應予駁回。
五、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及 所提證據，經本院斟酌後，認為與本件判決結果不生影響， 爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 書記官 陳雅婷
附表一：
丙○○與未成年子女會面交往之方式、原告與丙○○應遵守事項：
壹、期間：
一、平日：每月二次，於每月第二、四週週六上午10時起至週日 下午6時止（以下二、三項以外之期間，均為平日）。二、未成年子女於就學後，寒暑假期間會面交往時間如下：(一)寒假期間：上述平日之會面交往暫停，丙○○得自寒假第三 日上午10時起連續與未成年子女同住十日，至第十日下午6 時止。
(二)暑假期間：上述平日之會面交往暫停，丙○○得自暑假期間 之七月及八月之第一、二週與未成年子女同住，時間均自各 該週一上午10時起連續與未成年子女同住至第二週週日下午 6時止。
三、如遇農曆春節期間，會面交往時間如下：
奇數年農曆春節期間，自除夕日至大年初一，子女與丙○○ 過年；初二上午10時起至初五下午6時止則與原告過年。偶 數年農曆春節期間，自除夕日至大年初一，子女與原告過年 ；初二上午10時起至初五下午6時止則與丙○○過年。四、方式：
丙○○應於會面交往前二日通知原告或其成年家人，無正當 理由，原告不得無故拒絕。由丙○○至原告住處接子女外出 ，並得外宿於丙○○住處或其他丙○○決定之地點。丙○○ 應於期間結束前，送子女返回原告住處。丙○○到場接子女 時間若有延擱，得延長一小時，逾時接回視同放棄當次的會 面交往。
貳、除上述外，丙○○得於每日19時至20時之間以電話、書信、 視訊、傳真、電子郵件等方式聯絡子女。
參、子女之地址或聯絡方式或就讀學校如有變更，原告應隨時通 知丙○○或其成年家人。
肆、上述會面交往方式及時間，得經由兩造之同意，予以協調變 更，但於子女年滿15歲時，應尊重子女之意願。伍、遵守事項：
一、不得有危害子女身心健康之行為。
二、在實施會面交往之日，丙○○不得遲延送回子女。 三、兩造不得對子女灌輸反抗對造之觀念。
四、如子女於會面交往中患病或有其他急迫情形，丙○○應 即通知原告，若原告無法就近照料或處理時，丙○○應 為必要之醫療措施，仍須善盡對子女保護教養之義務。 原告交付子女，應將子女需要使用之物品及健保卡交付 丙○○，丙○○則於交還子女時，將上開物品及健保卡 交還原告。
五、兩造不得任意更易會面交往日期、地點及時間，如有正 當理由，應於會面交往二日前通知對造，且得視雙方時 間，於次星期補行會面交往。
附表二：
編號 LINE對話內容 1 112年1月16日 丙○○：112年農曆春節本人會面交往日為初二至初 五（1/23至26），另1月20日寒假開始，寒 假第3天（扣除春節）是從1月28日開始， 所以1月28日至2月6日共計10日，請妳依文 化國小行事曆及法院裁定交付未成年子女 ，請勿妨礙本人行使親權 乙○○：依法院裁定，寒假第三日上午10時起你得 連續與子女同住至第10日18時止，又偶數 年之農曆春節，除夕至初一子女與本人過年，初二上午10時起至初五18時子女與你過年 今年子女寒假為112年1月20日至112年2月10日，寒假第3日為112年1月22日，而自第3日（1/22）起連續10日之第10日為112年1月31日，又因今年為偶數年，農曆期間除夕（112年1月21日)至初一（112年1月22日）子女與本人過年，初二(112年1月23日)上午10時起至初五12年1月26日）18時子女與你過年 是今年(112年)寒假及農曆期間你的會面交往日為：112年1月23日上午10時起至112年1月31日18時止 請依法院裁定進行會面交往，勿擅自變更會面交往時間 本人將依法院裁定於112年1月23日上午10時交子女給你，並請配合法院裁定於112年1月31日18時前將子女帶返家 丙○○：法院裁定寒假第3天連續"10日"，春節期間 為初二至初五，文化國小行事曆載明1/21 （六）至1/26（四）為春節期間，1/20寒 假開始，依裁定1/23至1/26為春節會面交往期間，1/28為寒假第3天，連續10天至2/6，請勿擅自變更會面交往期間，妳的訊息我已截圖為證 另請妳解釋為何妳主張本人會面交往期間為1/23至1/31共9天，法院裁定為寒假第3天起連續10日，春節期間為除夕至初一、初二至初五，何來9日之計算方式？請問妳是依照哪一條裁定來計算？寒假第3日與初一重複，若依妳計算方式，哪一條裁定規定是歸妳而不歸我？ 乙○○：請依法院裁定進行會面交往，勿擅自變更 會面交往時間 本人將依法院裁定於112年1月23日上午10時交子女給你，並請配合法院裁定於112年1月31日18時前準時將子女帶返家 丙○○：妳未解釋為何1/23至1/31只有9天，哪一條 法院裁定有寫到？依妳所述，1/23是寒假 第4日，哪一條裁定寫到第4日開始起算9日 為會面交往日？1/22是寒假第3日，哪一條 裁定規定跟初二衝突，從寒假第4日起算？請妳解釋 訊息已截圖為證 妳的訊息已表達，照妳計算方式，妳要違反應遵守事項，將會面交往日強迫改從第4日起算，並只交付子女9日，妨礙本人行使會面交往權。 （本院卷第35-45頁） 2 丙○○：112年1月17日早上9點48分，妳對問題未予 置理。 （本院卷第47頁） 3 丙○○：今天112年1月18日星期三早上6點46分，妳 對問題仍未予置理 112年1月18日晚上7點11分，本人與長子通話無故被中斷，事後回撥亦未接聽，本人與長子聯絡受阻。 應遵守事項肆，上述會面交往方式及時間，得經由兩造之同意，予以協調變更。本人沒有同意妳日前單方面主張寒假及農曆春節會面交往方式。 今天112年1月18日星期二晚上7點30分，妳對問題仍未予置理。 （本院卷第47-49頁） 4 丙○○：今天112年1月19日星期四下午1點13分，妳 對問題仍未予置理。 依法院裁定，本人會面交往日為今年農曆 春節初二至初五計4日，寒假期間第3日起連續10日，共計14日，妳之前的起算方式未經本人同意，且僅有9天，違反法院裁定及應遵守事項，請依照法院裁定行事。 （本院卷第49頁） 5 丙○○：今天112年1月20日星期五下午2點48分，妳 對問題仍未予置理 （本院卷第49頁） 6 112年1月24日 丙○○：102年農曆春節會面交往日為初二至初五（ 1/23至1/26)，寒假第3日（1/22為農曆初 一）開始起連續10日，惟妳未經協調，逕自將小朋友於1/23（初二）才交付予本人，代表寒假與農曆春節為不同期間，本人釋出善意，成全妳除夕與初一與小朋友連假同住，依平等原則，且依法院裁定及應遵守事項，本人寒假及農曆春節共計會面交往日為14天，亦即為前述初二至初五(1/26)，1/27寒假開始起算10日至2/5（星期日），本人會在112年2月5日星期日下午6點將小朋友交付予妳，另請告知小朋友寒假返校日之確切日期，若在會面交往期間，本人會親自處理子女返校事宜，絕對不會委託妳來幫我處理，麻煩妳按照法院裁定行事，本人112年農曆春節及寒假會面交往日共計14日。 更正：112年農曆春節及寒假，非102年 （本院卷第51-53頁） 7 112年1月25日 乙○○：今年（112年)寒假及農曆期間你的會面交 往日為：112年1月23日上午10時起至112年 1月31日18時止 請勿擅自變更會面交往時間， 請配合法院裁定於112年1月31日18時前準時將子女帶返家 丙○○：請妳解釋如何計算，若妳無法解釋，本人 將於112年2月5日星期日晚上6點將子女交付予妳，另請妳告知小朋友寒假返校日，若為本人會面交往日，本人會親自處理，決不會委託妳處理，請妳切記。 以上訊息均已截圖為證，證明妳對於問題未予置理。 乙○○：本人已一再跟你強調，請遵守法院裁定， 準時於112年1月31日18時前將子女帶返家 丙○○：法院裁定春節4天，寒假10天，請妳解釋為 何只有9天而少了5天？請妳詳列計算方式 並指出法院裁定規定在哪裡？若妳再無法 解釋，本人只能持續截圖為證。 （本院卷第53-55頁） 8 丙○○：今天為112年1月29日星期日，妳尚未解釋 為何妳認為今年本人會面交往日為1/23至 1/31僅有9天，請問妳依據哪一條法院裁 定？法院裁定本人農曆春節會面交往日為 初二至初五計4日，寒假連續10日，共計為14日，妳違反法院裁定縮減本人會面交往日共計5天，本人依法院裁定行使會面交往日14天，112年2月5日... （截圖不連續） 請妳解釋本人會面交往日為何從14天變成9天？本人哪裡違反法院裁定？ （本院卷第55-57頁） 9 丙○○：今天為112年1月30日星期有，妳仍未解釋 之前問題，本人將依照法院裁定，於112年 2月5日星期日下午6點交付小朋友予妳，本 人會面交往期間小朋友均平安，若有事情 會通知妳，請勿假借關心之名而電話騷擾 並追蹤本人行蹤。 電話已錄音為證。 更正：112年1月30日星期一 乙○○：本人已一再跟你強調，請遵守法院裁定， 準時於112年1月31日18時前將子女帶返家 丙○○：本人鄭重告知妳，請勿在本人會面交往期 間靠近本人住處。 （本院卷第57頁）