臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
112年度聲字第102號
聲 請 人 余秉翰 住新北市汐止區復興里19鄰連興街
38號10樓
送達代收人 林韻珠 住同上
相 對 人 新北市汐止區金龍國民小學
設新北市汐止區明峰街201號
代 表 人 呂金榮（校長）住同上
上列當事人間獎懲等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁
定如下：
主 文
相對人應負擔並給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，
及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1
項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2
項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造
之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息。」同法第98條規定：「（第1項）訴訟費
用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負
擔。……。」
二、查聲請人與相對人間獎懲等事件，經本院民國111年11月17
日110年度訴字第1240號判決：「再申訴評議決定、申訴評
議決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告（即相對人）負擔
。」相對人提起上訴，經最高行政法院112年度上字第89號
裁定上訴駁回，並於112年3月16日確定在案。嗣本院調卷審
查，相對人已繳納之訴訟費用計為證人之日旅費新臺幣（下
同）560元（本院110年度訴字第1240號卷第7頁），故相對
人應給付聲請人之訴訟費用額為第一審裁判費4,000元（同
上卷頁），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率
即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 審判長法 官 蕭忠仁
法 官 林秀圓
法 官 羅月君
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 書記官 陳又慈