臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
112年度再字第54號
再 審原 告 林雅惠
林金全
再 審被 告 內政部國土測繪中心
代 表 人 鄭彩堂（主任）
再 審被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
上列當事人間重測事件，再審原告對於中華民國101年11月15日
最高行政法院101年度判字第983號判決，及101年6月21日本院10
1年度訴字第168號判決，提起再審之訴，經最高行政法院裁定移
送前來，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。
二、再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於 民國112年5月2日裁定命再審原告於收受送達後15日內補正 ，該裁定已於112年5月5日送達，有送達證書在卷可證。（ 本院卷第49頁、第51頁）再審原告迄未補正，則有本院繳費 狀況查詢清單、答詢表、臨櫃繳費查詢清單等卷內可參（本 院卷第59頁至第83頁），其再審之訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 審判長法 官 鍾啟煌
法 官 蔡如惠
法 官 吳坤芳
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 何閣梅