臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第834號
原 告 吳錦宗
訴訟代理人 張鴻翊 律師
蘇煥智 律師
被 告 農業部
代 表 人 陳吉仲（部長）
訴訟代理人 葉智均
李重慶 律師
上 一 人
複 代理 人 石振勛 律師
上列當事人間解除職務事件，被告聲明承受訴訟，本院裁定如下
：
主 文
准許被告農業部承受本件訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受 其訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受 訴訟法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後 當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之 。」民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項分別定有 明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴 訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前， 發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當 事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲 言詞辯論終結後、宣示判決前，發生當然停止之原因，承受 訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解 釋。
二、查原告起訴時，被告原為行政院農業委員會，嗣本件於民國 112年7月27日言詞辯論終結後、112年8月14日宣示判決前之 112年8月1日升格改制為農業部，本件訴訟程序因被告委任 訴訟代理人而未停止。茲被告於112年8月10日(本院收文日) 依法具狀聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，自仍應由本院裁定 ，爰依前揭規定，裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第176條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 高愈杰
法 官 楊坤樵
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書記官 李虹儒