臺北高等行政法院裁定
110年度訴字第43號
原 告 莊義瑞
訴訟代理人 鄭文玲 律師
被 告 臺北市政府都市發展局
代 表 人 王玉芬
訴訟代理人 王棟樑 律師
參 加 人 林君翰
賴廷鴻
王登茂
劉崇仁
李貞茹
共 同
訴訟代理人 陳智義 律師
上列原告與被告間事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許林君翰、賴廷鴻、王登茂、劉崇仁、李貞茹獨立參加本件訴訟。
事實及理由
一、本件原告起訴後，被告代表人由黃景茂依序變更為黃一平、 王玉芬，茲據其等先後聲明承受訴訟，核無不合，均應予准 許。
二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
三、本件的緣由：
㈠、緣臺北市北投區○○街00巷0至00號（雙號）建築物，領有69使 字第1736號使用執照，為地上5層8棟40戶之鋼筋混凝土造建 築物（下稱系爭建物），原告為上址4號5樓之所有權人（權 利範圍2分之1）。系爭建物經台北市土木技師公會辦理高氯 離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定，並作成民國101年8月 27日北土技字第10131148號鑑定報告書（下稱101年8月27日 鑑定報告），鑑定結果為高號氯離子混凝土建築物，建議拆 除重建。嗣臺北市政府依行為時臺北市高氯離子混凝土建築 物善後處理自治條例（下稱自治條例）第7條第1項規定，以
101年11月30日府都建字第10137899901號公告系爭建物經鑑 定為高氯離子混凝土建築物，應於公告之日起2年內停止使 用，並於3年內自行拆除；另以101年11月30日府都建字第10 137899900號函（下稱101年 11月30日函）通知含原告在內 之系爭建物所有權人，系爭建物應於103年11月29日前停止 使用，並於104年11月29日前自行拆除。原告不服，提起訴 願，經內政部以102年6月26日台內訴字第1020223795號訴願 決定駁回；原告仍不服，向本院提起行政訴訟，經本院103 年1月2日102年度訴字第1288號判決撤銷上開訴願決定及101 年11月30日函在案。
㈡、嗣系爭建物經台北市土木技師公會辦理高氯離子鋼筋混凝土 建築物結構安全鑑定，作成108年8月14日北土技字第108300 1274號鑑定報告書（下稱系爭鑑定報告），鑑定結果為高氯 離子混凝土建築物，建議拆除重建。爰被告依自治條例第7 條第1項規定，以109年7月1日北市都建字第10931844961號 公告（下稱109年7月1日公告）系爭建物經鑑定為高氯離子 混凝土建築物，應於公告日起 2年內停止使用，並於3年內 自行拆除；另以109年7月1日北市都建字第10931844962號函 （下稱原處分）通知含原告在內之系爭建物所有權人，應於 111年7月2日前停止使用，並於112年7月2日前自行拆除。原 告不服，循序提起本件行政訴訟。
四、本件林君翰、賴廷鴻、王登茂、劉崇仁、李貞茹分為系爭建 物之區分所有權人（見本院卷十五第334-342頁），本件原 告起訴之程序標的即原處分是否應予撤銷的結論，將影響其 等之權利或法律上利益，其等聲請獨立參加本件訴訟，自應 予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 劉正偉
法 官 陳雪玉
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 王月伶