臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第五庭
110年度訴字第1517號
原 告 黃崧瑞
訴訟代理人 陳佳鴻 律師
被 告 憲兵第二0五指揮部
代 表 人 李正義（指揮官）
訴訟代理人 王柏勻
黃韻薇
被 告 國防部陸軍司令部
代 表 人 鍾樹明（司令）
訴訟代理人 謝承哲
謝文健
林佑群
輔助參加人 國防部憲兵指揮部
代 表 人 周廣齊（指揮官）
訴訟代理人 張學昌
羅健龍
劉熹緯
上列當事人間因陸海空軍懲罰法等事件，本院裁定如下︰
主 文
本件准由李正義為被告憲兵第二0五指揮部代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅 者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其 訴訟以前當然停止。」「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴 法院，由法院送達於他造。」「訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」 民事訴訟法第170條、第176條及第177條第3項定有明文；又 上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準 用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然
停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受 訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序 於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因 ，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當 然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、查本件民國112年5月18日言詞辯論終結時被告憲兵第二0五 指揮部代表人為呂正芳（指揮官），並於112年6月8日宣判 ，原告不服，復於112年6月29日提起上訴。而被告憲兵第二 0五指揮部代表人則於112年6月27日變更為李正義（指揮官 ），有國防部112年6月27日國人管理字第0000000000號令可 稽。據被告憲兵第二0五指揮部現任代表人於112年8月17日 （本院收文日期）具狀聲明承受訴訟，經核於法並無不合， 爰依前揭規定裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 審判長法 官 陳心弘
法 官 林妙黛
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 書記官 李依穎