臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第140號
聲 請 人 傅桂春
法定代理人 傅佳安
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間因本院112年度北簡字第7778號債務人異議之訴事
件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不 停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須 法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、經查，本件聲請人以其已提起債務人異議之訴（即本院112 年度北簡字第7778號）為由，聲請停止本院112年度司執字 第41309號情償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之 強制執行程序，惟聲請人所提債務人異議之訴，依其所訴之 事實，在法律上顯無理由，業經本院另以判決駁回，是聲請 人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，即屬無據，復無 停止執行之必要，依上開說明，聲請人聲請停止執行，不應 准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網