清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,8777號
TPEV,112,北簡,8777,20230831,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第8777號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智


訴訟代理人 張銘豪
被 告 鄭雅中


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣149,856元，及自民國91年9月8日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣149,856元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之 ，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之借款契約書 第20條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無 不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年2月8日，向訴外人安泰商業銀行股 份有限公司（下稱安泰銀行）借款新臺幣（下同）20萬元。 安泰銀行並向原告投保信用保險，約定被告如屆期不依約清 償借款時，應由原告負理賠責任。詎被告未依約還款，尚積 欠171,927元（含本金166,507元、利息4,927元、違約金493 元），原告已依保險契約賠付安泰銀行上開欠款之90％即154 ,734元，安泰銀行將上開債權讓與原告，爰依前開契約及債 權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約



書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信 原告主張之事實為真正，從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,550元
合　　　　計　　　 1,550元