返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,7864號
TPEV,112,北簡,7864,20230814,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第7864號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政

訴訟代理人 李郁奇
被 告 洪國珍


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年8月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣225,949元，及其中新臺幣209,907元部分，自民國94年12月31日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣225,949元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：本件依原告所提之小額信用貸款契約暨約定書第 19條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條 規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國92年10月18日，向訴外人中華商業銀行 股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用（帳號：00 000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額。嗣中華商銀將上開對被告之債權讓與翊豐 資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司將上開 債權讓與原告，爰依前開契約及債權讓與之法律關係起訴請 求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，視同自認原告之主張， 本院復依卷證資料，堪信原告主張之事實為真正，從而，原 告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日 書記官 蘇冠璇
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 2,430元
合　　　　計　　　 2,430元