臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第7672號
原 告 藍萱
被 告 廖信毅
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國112年8月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及附表之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告可預見任意將所有之金融機構帳戶存摺 、金融卡及密碼交付他人，可能使他人用為收受被害人遭詐 騙所匯入款項，以掩飾或隱匿犯罪所得去向之工具，竟共同 基於上開結果之發生亦不違反其本意之幫助詐欺取財及幫助 掩飾詐欺取財犯罪所得去向為洗錢之不確定故意，將其名下 所申辦中國信託商業銀行000000000000號帳戶之存摺、提款 卡及密碼，交付予真實姓名年籍不詳之成年人，成為詐欺集 團收受詐騙款項及洗錢之工具。嗣詐欺集團於取得上開帳戶 提款卡後，於民國110年12月23日，利用通訊軟體向原告詐 稱有外匯投資管道，致其陷於錯誤，總計匯款新台幣19萬元 至被告上揭帳戶而受有損害等語。並聲明：被告應給付原告 19萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第 184條定有明文。經查，原告主張其因被告提供詐騙集團成 員其帳戶之上開幫助詐欺犯行，使其匯款19萬元詐騙集團成 員指示帳戶，再由詐欺集團成員將上開款項提領一空，因而
受有財產上損害之事實，被告業經本院112年度審簡字第412 號刑事判決，以被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢 罪，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元，有本院112年度審簡 字第412號刑事判決可證（本院卷第13至41頁），被告提供 金融帳戶供他人遂行詐欺取財及洗錢之不法行為，使原告財 產法益受損，並幫助掩飾犯罪贓款去向。被告行為，與原告 受有19萬元之損害間具因果關係，原告請求被告賠償損害19 萬元，即屬有據。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民 法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明 文。查本件原告對被告之損害賠償請求權，係以支付金錢為 標的，給付並無確定期限，是原告請求被告給付19萬元，並 請求自起訴狀繕本送達被告翌日即111年10月9日（本院112 年度審附民字第310號卷第7頁）起至清償日止，按法定利率 即週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、查原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，然按就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第3 款定有明文，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。依上開規定，係法院職權宣告 假執行，原告假執行之聲請至多僅促使法院為職權之發動， 予以駁回。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦 無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依 民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以 備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 陳怡安
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 19萬元 111年10月9日起至清償日止 5