宣示判決筆錄
112年度北簡字第7372號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 陳瑞麟
被 告 洪相如
上列當事人間返還借款事件，於民國112年7月18日言詞辯論終結
，同年8月1日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 徐宏華
通 譯 蔡明裕
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣209,459元，及其中新臺幣200,000元自民國94年5月26日起至清償日止，按年息百分之14.9計算之利息。訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣209,459元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、依卷內資料原告聲請一造辯論判決可以准許。二、事實：被告向原告前手台新銀行申請現金卡00000000000000 00借款使用，但違約，尚欠如主文。另本件本金等時效依最 後還款日期，已經罹於民法第125條及第126條之時效規定， 在被告未到庭抗辯的情形下，法院不得逕為適用，惟為兼顧 社經地位相對弱勢的被告因不懂時效抗辯致無法適用時效之 規定所蒙受之不利益，雖為判決，但將本件請求權已罹時效 的情形附於本宣示判決筆錄附件，以求公允。
三、理由：被告應依雙方的現金卡借款契約負責。四、訴訟費用負擔如主文，並依職權宣告假執行、免假執行。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 徐宏華
法 官 詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 徐宏華
, 台灣公司情報網