臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第3316號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃瀟穎
洪裕荏
被 告 沈柏臣
訴訟代理人 賴沈月霞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條 第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法 條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年7月12 日裁定限原告於收受裁定後3日補繳裁判費，該項裁定已為 送達，有送達證書1紙可稽，然迄今仍未補正，顯已逾期， 有查詢清單、答詢表可按，揆諸上開規定，其訴應認為不合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書記官 蘇冠璇
, 台灣公司情報網