臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2129號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 方國瑋
陳書維
被 告 陳亮維
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國112
年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,402元，及自民國112年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣10,402元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國110年10月15日20時36分許，駕駛626 8-MM號小貨車，行經基隆市○○區○○路00號旁，因駕駛操作車 輛不慎，撞及原告所承保訴外人賴秋婷駕駛之車牌000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經基 隆市政府警察局第四分局安定派出所處理在案。嗣原告依保 險契約賠付修復系爭車輛之費用新臺幣（下同）16,430元（ 其中工資費用2,698元、烤漆費用5,547元、零件費用8,185 元），爰依侵權行為及保險代位權法律關係，聲明請求被告 給付原告16,430元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：對事故資料沒有意見，但維修沒有必要整個換掉 等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。經查，原告主張 被告駕駛車輛，因駕駛操作車輛不慎，使系爭車輛受損，並
由原告依保險契約賠付完畢等情，業其提出道路交通事故當 事人登記聯單、基隆市警察局第四分局交通事故案件卷宗、 駕駛人與車輛查詢、行車執照估價單、結帳清單、賠款同意 書、照片、債權委外催收通知書、中華郵政掛號郵件收件回 執等件影本在卷可稽（見支付命令卷第11頁至第45頁），並 業經本院依職權調取本件事故相關資料查閱屬實（見支付命 令卷第51頁至第57頁），被告對肇事責任亦不爭執，堪認原 告主張為真實。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條分別定有明文；又按物被毀損時 ，被害人除得依民法第196條請求賠償外，且依民法第196條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予 折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參 照。查原告主張系爭車輛必要之修繕費用16,430元，其中包 括工資費用2,698元、烤漆費用5,547元、零件費用8,185元 ，有估價單及結帳清單為證。系爭車輛之修理，既以新零件 更換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除。依行政院所發 布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用客車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000。而系 爭車輛於107年12月出廠，有系爭車輛行車執照在卷可佐（ 見支付命令卷第29頁），至系爭事故發生時即110年10月15 日止，已使用2年11個月，依上開定率遞減法計算零件之折 舊，其扣除折舊後之零件費用為2,157元（計算式如附表） ，加計工資費用2,698元、烤漆費用5,547元，共計10,402元 ，是原告得向被告請求之車輛修復費用為10,402元。至被告 辯稱維修沒有必要整個換掉云云，經查，系爭車輛廠牌為三 菱，因系爭車禍所造成之損害維修之廠商為匯豐基隆廠，乃 為系爭車輛之原廠，且修繕金額尚非高等情，有估價單及結 帳清單在卷可參（支付命令卷第33-35頁），故衡情應係評 估必要性而為修繕，被告所辯，並無足取。
五、從而，原告依侵權行為及保險法第53條之法律關係，請求被 告給付原告10,402元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月 30日起至清償日止，按年息5％計算之利息為有理由，應予准 許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民 事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法 第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執 行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 臺北簡易庭
法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日 書記官 黃慧怡
附表計算式（小數點以下四捨五入）：
第一年折舊：8,185×0.369＝3,020第二年折舊：（8,185-3,020）×0.369＝1,906第二年又十一個月折舊：（8,185-3,020-1,906）×0.369×11÷12 ＝1,102
折舊後殘值：8,185-3,020-1,906-1,102＝2,157計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網