臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第1887號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 陳柏翰
被 告 魏詳和
上列當事人間請求返還電信費欠款事件，本院於中華民國112年7
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺幣柒仟零貳拾參元，自民國一百零三年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍仟捌佰壹拾玖元，及其中新臺幣參仟壹佰壹拾玖元，自民國一百零五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬捌仟壹佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣伍仟捌佰壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網