臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第88號
聲 請 人 江貴琴
李清科
李清華
共同送達代收人 洪嘉翎
相 對 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣181333元後，本院112年度司執字第88940號給付票款事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第2747號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院112年度司執字第88940號聲請人與相 對人間強制執行事件，聲請人已對於相對人提起確認本票 債權不存在之訴，本件查封之財產一旦拍賣，恐受不能或 難以回復原狀之損害，聲請人願供擔保，請准裁定停止執 行等語。
二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後 二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。」， 「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項 之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之 擔保，停止強制執行。」，非訟事件法第195條第1、3項定 有明文。法院依此規定定擔保金額而准許停止強制執行之 裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠 償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 之損害額，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院 91年度台抗字第429號裁判意旨參照)。
三、查本件相對人持臺灣臺北地方法院112年度司票字第6133號 民事裁定及確定證明書為執行名義，聲請本院對本件聲請人 為強制執行，經本院以112年度司執字第88940號給付票款執 行事件受理在案，強制執行程序尚未終結，且聲請人已對相 對人提起確認本票債權不存在之訴，現由本院審理中等情， 業經本院調取上開執行卷宗及112年度中簡字第2747號確認 本票權不存在之訴訴訟卷宗查閱屬實，本院認聲請人之聲請 ，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定
擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 ，不得僅以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人 聲請強制執行之債權本金為新臺幣(下同)40萬元，則如停 止執行而未能即時受償，所可能受到之損害額為上開數額 按週年利率16%計算之法定遲延利息因無法即時強制執行滿 足債權所可能產生之利息損失；參以本案訴訟之標的金額 未逾民事訴訟法第466條所定數額，非屬上訴第三審事件， 則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院 辦 案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案 件期 限10個月、民事第二審審判案件期限2年），爰以此 為預估 本件兩造確認本票債權不存在之訴獲准停止執行， 因而致 相對人執行延宕之期間。是以相對人因停止執行未 能受償 上開債權額所受損害為上開債權額法定遲延利息即 181333元「計算式：40萬元×16%×1又10/12年＝181333元(元 以下四捨五入）」為相對人因聲請人提起確認本票債權不存 在之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額，茲裁定如 主文所示。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 書記官 江婉君
, 台灣公司情報網