給付分期買賣價金
臺中簡易庭(民事),中小字,112年度,2906號
TCEV,112,中小,2906,20230831,3

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中小字第2906號
上 訴 人
即 原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
送達代收人 黃毓芳
上列上訴人與被上訴人嚴香昀間給付分期買賣價金事件，上訴人
對於本院民國112年8月11日第一審判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀表明：㈠就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；㈡原判決所違背之法令及其具體內容；㈢依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並按聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，若逾期未補正者，即駁回上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又對於小額程序之 第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為 之；上訴狀內應記載上訴理由，表明︰㈠原判決所違背之法令 及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具 體事實。民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25亦有 明文。再按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之 16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此 於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2 項、442條第2項亦定有明定。
二、上訴人提起本件小額事件之上訴，有下列欠缺事項存在：㈠ 未記載上訴之聲明；㈡未表明原判決所違背之法令及其具體 內容；㈢依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實；㈣ 未繳納第二審裁判費等，均不符小額事件之上訴要件。茲限 上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上列事項，並按上 訴聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。三、上訴人如係就第一審判決全部不服，請求廢棄第一審判決， 並請求被告應給付原告新臺幣（下同）9萬6000元，及自民 國111年11月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算 之利息，以及每日按日息萬分之5約定利率計收之違約金者



，則上訴人本件訴訟標的價額與第一審相同，應為新臺幣（ 下同）9萬6000元，應繳納第二審之裁判費1,500元。四、上訴人如逾期未補正上列事項，並繳納第二審裁判費，即駁 回上訴。
五、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定，裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊忠城
以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 巫惠穎