履行契約
臺中簡易庭(民事),中小字,112年度,2025號
TCEV,112,中小,2025,20230809,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中小字第2025號
原 告 永浴企業有限公司

法定代理人 林韋任
訴訟代理人 盧家輝
王子豪
被 告 蕭勝鴻


上列當事人間履行契約事件，本院於民國112年6月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年5月24日與被告簽訂學員服務合 約書(下稱系爭合約)，金額為新臺幣(下同)84000元，被告 辦理完成相關課程啟動服務後即告失蹤，毫無音訊，爰依系 爭合約之法律關係，請求被告應給付原告84000元及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：契約是我簽的沒錯，但拿給我的時候契約是空白 的，簽約後沒有提供我什麼服務，且從108年到現在已經超 過2年才告等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權，民法第573　　條定有明文。此條文於88年4月21日修正時，以立法原意，　　係因婚姻居間而約定報酬，有害善良風俗，故不使其有效。　　惟近代民間已有專門居間報告結婚機會或介紹婚姻而酌收費 　用之行業，此項服務，亦漸受肯定，為配合實際狀況，爰修　　正本條為非禁止規定，僅居間人對報酬無請求權。如已為給　　付，給付人不得請求返還(參照立法理由)。觀諸原告所提出　　之系爭合約書及服務啟動申請書內容，原告係經營俗稱之 　「婚友社」，以協助想結婚或結交戀人的人達成目的，並賺　　取服務費用，參酌上開法律規定及立法理由，原告對於其居　　間成立之婚姻本無請求權，則舉重以明輕，尚未為婚姻居間　　之行為，更無報酬請求權。從而，原告依系爭合約之法律關　　係，請求被告給付84000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清　　償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據， 經核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，末此敘明。



五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日 臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日 書記官 江婉君