返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,111年度,4066號
TCEV,111,中簡,4066,20230818,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第4066號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳朝舜
陳靖雯
被 告 陳俊霖
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年8月1日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理 人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時， 應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事 訴訟法第170條、第175條分別定有明文。查原告起訴時原告 之法定代理人為程耀輝，嗣於訴訟程序進行中變更為郭倍廷 ，經原告具狀聲明承受訴訟（本院卷第31頁），核與上開規 定相符，自應准許。　　
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年7月1日向原告申請信用貸款，借 款金額為新臺幣（下同）30萬元，約定自93年7月1日起至98 年7月1日止，以每月為期，定額攤還本息，借款利率按信貸 指標利率加碼百分之9.3機動計算，如有一期未如期攤還， 即喪失期限利益，視為全部到期，除應按上開利率計息外， 就逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個 月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎 被告至94年11月30日止，尚有22萬8103元之本息未清償，依 約其債務應視為全部到期，原告因此依消費借貸之法律關係 提起本訴，並聲明：被告應給付原告22萬8103元，及自94年 12月1日起至清償日止，按年利率百分之9.3計算之利息；暨 自95年1月2日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開 利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之 違約金。
二、被告抗辯：系爭借款係透過代辦業者辦理，被告實際上僅取 得10幾萬元；且自94年起至112年已有18年，原告均未向被 告請求返還，顯已罹於時效，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴



訟費用由原告負擔。㈢如受不利判決，請准供擔保免為假執 行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張：被告前向原告申請信用貸款30萬元，被告於94年1 1月30日起即未依約履行繳款義務，尚有22萬8103元本息及 違約金未清償等情，業據其提出經濟部函、貸款契約書（下 稱系爭貸款契約書）、約定書（下稱系爭約定書）、放款交 易明細表、台幣放款利率查詢等影本為證（北簡卷第8-20頁 ），此並為被告所不爭執（本院卷第38頁），堪信為真。 ㈡按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者 ，依其規定；消滅時效，自請求權可行使時起算；以不行為 為目的之請求權，自為行為時起算，民法第125條、第128條 ，分別定有明文。次按時效完成後，債務人得拒絕給付，民 法第144條第1項亦定有明文。經查：本件依照系爭貸款契約 書第5條、第6條第2項、系爭約定書第1條第1款之約定內容 觀之，被告應自93年8月起，按月為期，於每月1日定額攤還 本息，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期，並應繳 付遲延利息及違約金。而被告對於系爭借款僅清償至94年12 月2日，其後依未依約如期繳款，有放款交易明細表在卷可 稽（北簡卷第18頁），且為被告所不爭執（本院卷第45頁） ，是原告對被告之系爭借款及違約金之請求權時效期間應自 可行使之日起即95年1月1日起算。而原告就本件系爭借款無 任何中斷之事由存在（本院卷第72頁），則原告對被告之系 爭借款及違約金等債權之請求權時效，應於109年12月31日 即已屆滿，原告迄至111年8月30日始對被告提起本訴之事實 ，有臺灣臺北地方法院之收文戳章在卷可證（北簡卷第6頁 ），則被告就系爭借款及違約金所為時效抗辯，核屬有據， 應屬可採。
㈢主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規 定者，不在此限，民法第146條定有明文。原告所主張之上 開系爭借款債權，既已逾請求權之時效，並經被告為時效抗 辯而消滅，其效力當及於此消費款項所生之利息，是原告所 為本件系爭借款本息及違約金之請求，自不應准許。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付22萬 8103元，及自94年12月1日起至清償日止，按年利率百分之9 .3計算之利息；暨自95年1月2日起至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利 率百分之20計算之違約金，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法均不足以影響 本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。



六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊忠城
以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日 書記官 巫惠穎